| Proiect | Opinie |
b447/2016
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea alin.3, al art.169 indice 1 din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, publicată in Monitorul Oficial nr.852, din 20 decembrie 2010
|
| Număr de înregistrare: |
475
|
| Data de postare a opiniei: |
31.10.2016 09:22:00
|
| De la: |
Petru Dragomir
|
|
|
| Textul opiniei: |
Buna ziua, Propunerea vine sa indrepte ambiguitatea din Legea 192/2015, lege in viguare si neaplicata inca, sigur din cauza acestui articol.Aceasta lege este asteptata de pensionari din 2011. Tinand cont ca urmeaza campania electorala cu pauza de activitate legislativa,iar alte propuneri au avut un parcurs mai rapid, cred ca sunt proceduri de a se ajunge la vot mai repede.
|
|
|
|
|
b447/2016
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea alin.3, al art.169 indice 1 din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, publicată in Monitorul Oficial nr.852, din 20 decembrie 2010
|
| Număr de înregistrare: |
474
|
| Data de postare a opiniei: |
27.10.2016 14:46:00
|
| De la: |
stole bole
|
|
|
| Textul opiniei: |
initiatorii acestui demers legislativ merita aprecierea si respectul tuturor celorce vor fi benefeciarii acestui act de dreptate daca legea va fi si promulgata in forma propusa .Tinand seama de incetineala finalizarii acestei initiative nu pot sa nu-mi pun intrebarea daca nu cumva si aceasta este una din multele promisiuni ce li se fac pensionarilor inaintea alegerilor Sper din tot sufletul sa nu am dreptate.
|
|
|
|
|
b447/2016
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea alin.3, al art.169 indice 1 din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, publicată in Monitorul Oficial nr.852, din 20 decembrie 2010
|
| Număr de înregistrare: |
471
|
| Data de postare a opiniei: |
26.10.2016 14:56:00
|
| De la: |
Maria Tonciu
|
|
|
| Textul opiniei: |
Buna ziua, As avea si eu o propunere,si anume : sotul meu a decedat cu putin timp in urma.tocmai ce primise decizia de pensionare.Va intreb pentru sotiile supravietuitoare care au pensie,de ce nu se acorda o pensie de urmas chiar in procent mai mic de 50% din cea a sotului decedat,sau o contributie pentru o perioada de timp,de exemplu 1-2 ani etc.,pentru a se putea descurca in ceeea ce privesc obiceiurile crestinesti.Oricum bani nu pot inlocui durerea si suferinta pricinuita prin pierderea fiintei iubite, dar ar sprijini pe cel ramas ,mai ales cum este cazul nostru si probabil al multor altor oameni care muncesc o viata, si cand sa se bucure de pensie ,mor,iar de contributiile lor la sistemul de pensii nu mai beneficiaza nici ei si nici urmasii lor,deoarece pensia mea reprezinta 50% din pensia sotului meu si atuncii......Poate o sa va aplecati odata si asupra acestui aspect,ca sotiile supravietuitoare care au pensie NU SUNT mai putin sotii decat cele care nu au pensie. CU STIMA, Maria TONCIU
|
|
|
|
|
b447/2016
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea alin.3, al art.169 indice 1 din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, publicată in Monitorul Oficial nr.852, din 20 decembrie 2010
|
| Număr de înregistrare: |
470
|
| Data de postare a opiniei: |
24.10.2016 23:57:00
|
| De la: |
Dobrescu Elena
|
|
|
| Textul opiniei: |
Pensionarii din industria extractiva sustin adoptarea acestei propuneri legislative pentru a li se face dreptate celor care au lucrat in conditii de munca foarte grele. Mentionez ca cei ce am iesit la pensie in perioada 2001-2011 nu am beneficiat le nici un fel de majorare a pensiei nu am beneficiat de punctaj suplimentar deoarece stagiul de cotizare a fost de 20 ani. Nu uitati ca si noi votam ca si ceilalti!
|
|
|
|
|
b447/2016
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea alin.3, al art.169 indice 1 din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, publicată in Monitorul Oficial nr.852, din 20 decembrie 2010
|
| Număr de înregistrare: |
466
|
| Data de postare a opiniei: |
18.10.2016 11:16:00
|
| De la: |
COLTOFEANU IOAN
|
|
|
| Textul opiniei: |
PENSIONARII DIN INDUSTRIA DE APARARE ,SINT DE ACORD CU CELE SCRISE DE D-L DUMITROF FILIP SI SUSTIN ADOPTAREA ACESTEI PROPUNERI LEGISLATIVE.
|
|
|
|
|
b447/2016
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea alin.3, al art.169 indice 1 din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, publicată in Monitorul Oficial nr.852, din 20 decembrie 2010
|
| Număr de înregistrare: |
456
|
| Data de postare a opiniei: |
20.09.2016 20:16:00
|
| De la: |
Antoneta Munteanu
|
|
|
| Textul opiniei: |
Propunerea legislativa aprobata va face dreptate celor care au muncit in conditii foarte grele .Va reamintim cu tot respectul ca si noi mergem la vot .
|
|
|
|
|
b447/2016
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea alin.3, al art.169 indice 1 din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, publicată in Monitorul Oficial nr.852, din 20 decembrie 2010
|
| Număr de înregistrare: |
455
|
| Data de postare a opiniei: |
20.09.2016 15:13:00
|
| De la: |
Munteanu Laurentiu
|
|
|
| Textul opiniei: |
3000 de galateni sustin opinia lui Dumitrof Filip si solicita aprobarea in regim de urgenta a propunerii legislative pentru a se face dreptate.Rugam pe distinsii parlamentari sa nu uite ca multi dintre noi nu mai apuca sa vada dreptatea.
|
|
|
|
|
b447/2016
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea alin.3, al art.169 indice 1 din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, publicată in Monitorul Oficial nr.852, din 20 decembrie 2010
|
| Număr de înregistrare: |
454
|
| Data de postare a opiniei: |
19.09.2016 17:02:00
|
| De la: |
Dumitrof Filip
|
|
|
| Textul opiniei: |
Este nevoie urgenta de aprobare a acestei propuneri legislative de completare a aliniatului 3, art. 169 indice 1 dinn legea 263/2010 ,articol introdus prin promulgarea legea 192/2015. lLegea 192/2015 trebuia sa intre in vigoare de la 01/01/2016 iar recalcularea se facea intro perioada de 2 ani respectiv 2016 si 2017. Pina acum nu sa emis nici o decizie de pensie la nivel national deoarece CNPP siMM vor ca la recalculare sa foloseasca stagiul de cotizare aferent anexei 5 din legea 263/2010 care este de 35 ani si astfel 95% din potentiali beneficiari ai art 169 indice 1 introdus prin legea 192/2015 nu vor primi nimic iar restul de 5% sume modice de la 3 la 9 lei,facind ca intentiile legiuitorului din expunerea de motive a legi 192/2015 sa fie obstructionat si legea sa fie lipsita de substanta.Am prezentat la MM anul acesta 5 petitii prin care am aratat cu argumente legale, jurisdictionale,deciziiCCR si constitutie ca procedind la folosirea stagiului de cotizare de 35 ani este nelegal. Vazind ca avem dreptate nu au indraznit sa emita nici o decizie de pensie si acum au elaborat un proiect de HG prin care completeaza normele de aplicare a HG 257/2011 cu inca 9 aliniate care este o contrpondere a punctelor noastre de vedere in cele 5 petitii,ccompletari la norme care sint nelegale deoarece o HG care stabileste norme se adopta iin baza legii si urmareste organizarea si executarea legi si normele nu pot institui norme derogatorii de la lege deoarece a proceda asa ar insemna a incalca art.4 din legea 24/2000 care stabileste ierarhia actelor normative. Un HG nu poate decit sa asigure aplicarea corecta a legi si nu calitatea de a crea sau de a lua un drept. Mentionez deasemenea ca Decizia CCR 9/07.03.1994 care a statuat "dupa intrarea in vigoare,a Constitutiei din 1991 neretroactivitatea a devenit un principiu constitutional si deci nici legiutorul nu poate adopta acte cu incalcarea lui.Suntem in pragul unei reguli imperative ,de la care nu se poate deroga",iar Decizia CCR 11/2005 se arata -"aplicarea princiupiului fundamental de drept tempus regit actum ,presupune ca dreptul la pensie de asigurari sociale de stat se stabileste fata de actul normativ in vigoare la data deschiderii dreptului la pensie." In dispozitivul Deciziei CCR 1073/2008 gasim -"in plus Curtea constata ca o solutie contrara celei criticate de autorul exceptiei prin care legea ar schimba conditiile privind stagiul de cotizare existent la data deschiderii drepturilor la pensie ar avea semnificatia unei incalcari a principiului neretroactivitatii legii contravenind astfel art.15 alin(2) din Constitutie. Recalcularea nu inseamna ca se vor schimba acele elemente care constituie chiar conditiile de deschidere a drepturilor la pensie cum ar fi varsta de pensionare si stagiul complet de cotizare folosit la stabilirea PMA.
|
|
|
|
|