Lista opiniilor exprimate pentru propunerea legislativă
L639/2015 Propunere legislativă pentru interzicerea organizaţiilor politice cu caracter comunist
Data Start interval
Data Sfărșit interval
De la:
Text:
Numar de înregistrare al opiniei:

Nr.ProiectOpinie (click pentru sortare după dată)
18 L639/2015
Propunere legislativă pentru interzicerea organizaţiilor politice cu caracter comunist
Număr de înregistrare: 600
Vizibil: Da
Data de postare a opiniei: 20.09.2015 17:45:00
De la: Iorgu Tanase
Textul opiniei:
Partidul Comunist din SUA a fost infiintat in 1919 si continua neincetat de atunci. Este antidemocratic sa se interzica vreo formatiune politica.

17 L639/2015
Propunere legislativă pentru interzicerea organizaţiilor politice cu caracter comunist
Număr de înregistrare: 602
Vizibil: Da
Data de postare a opiniei: 22.09.2015 08:43:00
De la: ene gabriel
Textul opiniei:
daca numarul victimelor e oficial, care e numarulexact? ce-i aia intre 500000 si 2000000? tentativa se pe depseste. cum? o aiureala

16 L639/2015
Propunere legislativă pentru interzicerea organizaţiilor politice cu caracter comunist
Număr de înregistrare: 604
Vizibil: Da
Data de postare a opiniei: 22.09.2015 16:52:00
De la: Sebastian Nertan
Textul opiniei:
Adica asta inseamna ca,comunistii vor fi detinuti politici ca in anii 30! Adica un grup de cetateni,care cred in communism si isi doresc sa infiinteze un partid politic,care sa propuna democratic o alta varianta de organizare socio economica decat capitalismul,vor fi arestati! Adica dictatura capitalista!

15 L639/2015
Propunere legislativă pentru interzicerea organizaţiilor politice cu caracter comunist
Număr de înregistrare: 603
Vizibil: Da
Data de postare a opiniei: 22.09.2015 17:06:00
De la: Sebastian Nertan
Textul opiniei:
Dar crimele facute de regimurile capitaliste din trecut? Si nu ma refer la efectele secundare ale capitalismului,care sunt si ele multiple si au dus si duc la tragedii! Eu ma refer concret la miile de tarani impuscati,arestati si torturati in 1907! Zecile de muncitori grevisti ucisi de gloante in interbelic! Inchisorile politice in care erau bagati comunistii! De ce nu interziceti si partidele capitaliste?! De ce nu interziceti si biserica in numele careia au fost omorati atatia oameni!?

14 L639/2015
Propunere legislativă pentru interzicerea organizaţiilor politice cu caracter comunist
Număr de înregistrare: 608
Vizibil: Da
Data de postare a opiniei: 25.09.2015 15:11:00
De la: Alexandru Mamina
Textul opiniei:
Va rog sa luati in consideratie si opinia exprimata de mine in acest articol: http://www.argumentesifapte.ro/2015/09/24/despre-stupiditatea-cu-ifose-parlamentare/
Multumesc.

13 L639/2015
Propunere legislativă pentru interzicerea organizaţiilor politice cu caracter comunist
Număr de înregistrare: 607
Vizibil: Da
Data de postare a opiniei: 26.09.2015 16:31:00
De la: Lucian Sârbu
Textul opiniei:
Stima?i senatori PSD/UNPR,
Îmi cer scuze daca precedenta interven?ie vi s-a parut injurioasa ?i nu a?i acceptat-o în vederea publicarii. Personal nu cred ca am jignit pe nimeni. Dar chiar vreau ca opinia mea sa fie listata, ca sa nu zice?i ca nu a?i ?tiut, a?a ca voi reformula argumentele dupa cum urmeaza.
1. În actuala sa forma, proiectul este o abera?ie completa. O lege demna de Republica Bol?evica România. Adica, fix ceea ce vre?i sa interzice?i. Nu pute?i interzice unor oameni dreptul la manifestare politica atâta vreme cât oamenii aia nu fac rau nimanui. 2. În aceasta forma, proiectul încalca grosolan recomandarile Comisiei de la Vene?ia cu privire la interzicerea partidelor politice, precum ?i jurisprunden?a CEDO. Nu ve?i face altceva decât sa duce?i România alaturi de ?ari precum Turkmenistan sau Arabia Saudita, ?i sa persecuta?i degeaba oameni nevinova?i. Va sugerez calduros sa va pune?i consilierii sa se informeze cu privire la cazurile Partidul Comunistilor Nepeceristi vs. Romania (1996) sau Partidul Comunist din Turcia vs. Turcia, cazuri de care ?i în România ar trebui sa se ?ina seama. Pe scurt, în dreptul european nu po?i interzice doar pe baza de banuieli, suspiciuni sau acuze nefondate (în cazul de fa?a, ca un partid comunist din viitor ar comite acelea?i gre?eli ca un partid comunist din trecut). Gândi?i-va ca pe baza de banuieli ?i suspiciuni au interzis ?i comuni?tii partidele istorice. În fond, daca liberalii împu?casera o data ?aranii la 1907, o mai puteau face o data, nu?! Deci dvs. face?i exact ceea ce faceau comuni?tii. Altfel zis, sunte?i ?i gândi?i la fel ca ei. 3. Aceia dintre dvs. care sunte?i membri PSD ar fi bine sa reciti?i legea pe care o propune?i ?i apoi sa va pune?i câteva întrebari, cf. articolului pe care l-am publicat aici: http://www.argumentesifapte.ro/2015/09/21/ceea-ce-nu-a-reusit-sa-faca-opozitia-sunt-pe-cale-sa-faca-ei-insisi-psd-pregateste-o-lege-prin-care-se-trece-singur-in-ilegalitate/ Cu toata sinceritatea va spun: partidul dvs. nu e avantajat deloc de o asemenea lege. Nu mai zic de faptul ca la sesiunea inaugurala a Camerei dupa alegerile din 1931 deputa?ii PSD au fost singurii care le-au luat apararea celor 5 deputa?i comuni?ti, ale?i pe listele BM? (printre ei ?i Lucre?iu Patra?canu), tocmai în numele liberta?ii de exprimare ?i de activitate politica. Restul partidelor s-au opus ?i comuni?tii au fost exclu?i cu brutalitate din parlament. Înainta?ii vo?tri, aparatori ai liberta?ii ?i ai progresului, ce ar zice? 4. Gândi?i-va ca în Europa exista partide comuniste (ex. Partidul Comunist Francez, AKEL - Cipru, PC Spaniol, PC Grec etc.) care participa la via?a politica a ?arilor lor fara sa enerveze pe nimeni. AKEL a dat chiar pre?edintele Ciprului în urma cu câ?iva ani, în rest putem întâlni primarii sau consilii locale dominate de comuni?ti în toate ?arile normale. Fara sa existe persecu?ie politica, gulag etc. Mai mult, gândi?i-va ca în America de Sud fostul pre?edinte al Braziliei Lula da Silva a fost sprijinit de o coali?ie cuprinzându-i ?i pe comuni?ti, la fel ?i Djilma Santos (actualul pre?edinte). În Japonia PC Comunist a denun?at de zeci de ani stalinismul, cu mult înainte de 1989. Etc. Exista nenumarate dovezi ca problema nu e cu partidele comuniste sau cu ideea comunista, ci cu stalinismul - urma?ul direct al revolu?iei bol?evice de la 1917, care s-a transformat în diverse ipostaze na?ionale (exemplul nostru fiind na?ional-comunismul lui Ceu?escu). 5. A?a ca daca vre?i sa interzice?i ceva, n-ave?i decât sa interzice?i diverse atitudini punctuale legate de stalinism: de pilda, pute?i interzice nega?ionismul comunist. Nu cred ca s-ar supara nimeni daca a?i da o lege care sa-i amendeze pe cei care lauda sistemul penitenciar din anii 50 ?i alte prostii de genul asta. E absurd însa sa interzice?i ideea comunista, care în esen?a e una privitoare la înfra?ire ?i libertate, avându-?i originea în Iluminism, ?i care a avut ca aparatori mari spirite ale umanita?ii, inclusiv denun?atori ai ororilor staliniste (de pilda Panait Istrati). ?i e absurd sa interzice?i pur ?i simplu un partid comunist, ba mai mult, sa ?i persecuta?i cu ani de închisoare (abia a?tept sa vad autobuze încarcare de ceta?eni români trecând grani?a în Germania, fluturându-?i carnetul de membru PCR ?i cerând... azil politic!) membrii acestui partid, ca pe timpul Inchizi?iei.
Pe lânga aceste argumente va reamintesc ca din punct de vedere istoric regimul sovietic a fost acela care a dat lovitura fatala nazismului. Inutil de spus ce se va putea crede despre România cu o asemenea lege care î?i gase?te corespondent doar în Germania lui Hitler, Spania lui Franco sau, mai nou, Ucraina ratata a lui Poro?enko (care oricum va pierde la CEDO procesul legat de interzicerea nitam-nisam a PC din Ucraina). Va reamintesc ca în Paris exista o sta?ie de metrou botezata „Stalingrad”, în Bruxelles o strada numita „Stalingrad” etc. Imaginea aceasta: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/14/Reichstag_flag_original.jpg, cu steagul sovietic fluturând deasupra Reichstag-ului, e una dintre cele mai celebre imagini ale secolului XX. Crede?i ca o lege va putea ?terge ?i memoria, sau va putea produce efecte la nivelul întregii Europe (presupunând prin absurd ca va rezista unui atac la CEDO)?...
În încheiere va reamintesc ceea ce a zis în urma cu 70 de ani pastorul Martin Niemoller, referitor la represiunea nazista:
„Prima oara i-au luat pe comuni?ti, ?i am tacut. Pentru ca nu eram comunist. Apoi au venit dupa sindicali?ti, ?i am tacut iar. Nici sindicalist nu eram. I-au luat apoi pe evrei, ?i din nou am tacut. Nici evreu nu eram. ?i apoi m-au luat pe mine. ?i nu mai ramasese nimeni caruia sa-i pese.”
...?i v-a? sugera ca, decât sa da?i legi care incita la ura (o ura inversa) sa înva?a?i din experien?a altor ?ari, de pilda, din experien?a Greciei, Portugaliei sau Spaniei, unde, dupa caderea dictaturilor, partidele comuniste coexista pe baze democratice cu cele capitaliste, pentru ca to?i au în?eles ca binele general trebuie atins prin consens, nu prin ura ideologica, de rasa, de clasa etc. ?i men?inerea mereu la foc mic a acestei uri.
Cu respect, Lucian Sârbu
profesor de filozofie (ca forma?ie profesionala), trainer-formator, web designer, director de marketing online, familist, tata în via?a de zi cu zi, socialist (deci nu comunist!) ca apartenen?a politica, membru BExC al Partidului Socialist Român (PSR), unde sunt coleg cu numero?i „comuni?ti” despre care pot depune oricând marturie ca nu vor sa reînvie stalinismul, majoritatea lor, de altfel, fiind batrâni ?i inofensivi.

12 L639/2015
Propunere legislativă pentru interzicerea organizaţiilor politice cu caracter comunist
Număr de înregistrare: 609
Vizibil: Da
Data de postare a opiniei: 01.10.2015 00:00:00
De la: Ovidiu Martin Jurj
Textul opiniei:

Interzicerea comunismului în România nu are nicio justificare, ci este o aberație impusă României din afară, de puterile imperialiste în frunte cu SUA, care au subjugat România și au transformat-o în colonie, iar poporul a fost transformat fie în sclavi, fie în șomeri. 

Așa cum bine a remarcat tovarășul acad. prof. dr. Ion Ianoși, eminent om de cultură, în România nici măcar nu a existat vreodată comunism, deci ceva inexistent nu poate fi nici condamnat, nici interzis.  De altfel, niciunde în lume nu a existat comunism, ci doar socialism, fiindcă la etapa de dezvoltare a comunismului încă nu a ajuns nicio țară, nici măcar Uniunea Sovietică. Să nu uităm că România era condusă conform Programului Partidului Comunist Român de făurire a societății socialiste multilateral dezvoltate și de înaintare a României spre comunism. Deci este evident că România nici vorbă să fi ajuns deja în comunism, ci abia înainta spre el. 

Se știe că baza ideologică a partidelor și organizațiilor autentic comuniste este doctrina sănătoasă și progresistă marxist-leninistă, care se aplică în orice și care, tocmai de aceea, era și este necesar să fie însușită de întreg poporul. Apariția marxismului a însemnat o revoluție în gândirea mondială, marcând momentul când filosofia devine știință, și anume știința celor mai generale legi ale dezvoltării naturii, societății și gândirii, o știință cu obiect de studiu, legi și metode de cercetare proprii și cu rezultate ce aveau să fie confirmate de realitatea obiectivă înconjurătoare. Necesitatea însușirii filosofiei marxist-leniniste decurge nu numai din faptul că ea, ca știință a științelor, constituie baza metodologică a științelor particulare, fiind singura concepție științifică despre lume, instrumentul metodologic indispensabil intelectualității progresiste pentru cercetarea științifică în orice domeniu și arma teoretică a partidelor socialiste, comuniste și muncitorești în lupta pentru transformarea revoluționară a lumii. De asta fără marxism-leninism nu se poate nimic, iar ce se face pe alte baze decât marxist-leniniste este din start sortit eșecului, iar realitatea a confirmat această teorie și o confirmă și în prezent.

"Filosofii nu au făcut decât să interpreteze lumea în diferite moduri; important este însă a o schimba." Așa scrie Karl Marx în "Teze despre Feuerbach". Exact prin asta se diferențiază marxismul de toate celelalte filosofii: marxismul chiar a schimbat lumea, și anume in bine, adică spre binele și in folosul maselor populare, al proletariatului internaționalist. Așa cum scria și Rosa Luxemburg la vremea ei, socialismul este prima și deocamdată singura mișcare populară din istoria lumii care își propune și este predestinata de istorie să aducă în acțiunile sociale ale omului un scop conștient, o gândire planificată și astfel libera voință. Friedrich Engels spunea că prin aceasta, socialismul reprezintă un salt din lumea animalelor lipsite de rațiune și voință proprie în lumea libertății.

Internaționalismul socialist constituie baza teoretică unitară și unică pentru proletariatul de pretutindeni, este doctrina care reunește toate țările precum rândurile într-o carte, deasupra oricăror secte, orientări, curente diferite, utopii și experimente locale; este busola în mâna proletariatului de pretutindeni, care îl ajută să se orienteze, să știe mereu unde se află, încotro trebuie să se îndrepte și unde trebuie să ajungă, astfel încât să-și orienteze întreaga tactică în lupta între muncă și capital mereu către scopul final: obținerea puterii în stat de către clasa muncitoare, care astfel învinge clasa exploatatoare și devine clasa conducătoare.

Aceasta nu este o utopie, cum vrea dreapta reacționară să ne prostească să credem; nu, fiindcă acest scop cu adevărat a fost realizat în trecut prin victoria socialismului în URSS și în atâtea alte state, inclusiv la noi în România. Utopie este ceva irealizabil, dar lumea întreagă a putut vedea cu ochii realizarea concretă a noii orânduiri în care într-adevăr, ca niciodată în istorie, poporul muncitor a învins forțele reacționare și ajuns la putere; iar norocoșii au putut trăi în noua orânduire și s-au convins că e bună, mult mai bună decât orânduirea burghezo-moșierească și decât oricare altă orânduire anterioară bazată pe antagonismul de clasă și exploatarea omului de către om. Noi, tinerii de astăzi, știm asta de la bunicii noștri, care au trăit foarte fericiți în socialism și, chiar dacă socialismul nu i-a îmbogățit, le-a dat o viață decentă. Socialismul le-a dat tot ce le-a trebuit și tot ce nu mai avem noi astăzi, și anume drepturi și libertăți democratice garantate printr-o constituție democratică, drepturi pe care acum, în noul regim burghezo-moșieresc postdecembrist, le pierdem unul câte unul, devenind privilegii de clasă pentru cei cu bani; ex. învățământul gratuit de toate gradele, dreptul la muncă și la repartiție pe un post conform calificării școlare și profesionale, dreptul la ziua de muncă de cel mult 8 (opt) ore, dreptul la condiții de muncă decente și la retribuție suficientă, dreptul la asistența medicală gratuită și multe, multe alte binefaceri. 

Iată doar câteva din lucrurile bune care s-au făcut în România în primii ani ai construcției socialismului:

1. După 23 August 1944, odată cu revenirea în țară din exilul sovietic al tovarășilor Ana Pauker și Vasile Luca, a fost reorganizat Partidul Comunist Român care, dintr-un partid minuscul aflat de două decenii în ilegalitate, a fost transformat într-un partid de mase, în forța politică democratică aptă și abilitată să conducă România în numele poporului muncitor.

2. La 6 Martie 1945 a avut loc instalarea la conducerea României a primului guvern democrat-popular condus de tovarășul Dr. Petru Groza, guvern dominat de comuniști care, cu sprijinul și sub îndrumarea Uniunii Sovietice Eliberatoare, a dus România pe calea progresului și a reformelor democratice.

3. Imediat, la 23 martie 1945, prin intrarea în vigoare a Legii nr. 187/1945, guvernul Groza a înfăptuit o reformă agrară, de împroprietărire a oamenilor muncii din mediul rural cu terenuri agricole, reformă prin care a fost fărâmițată marea proprietate funciară a chiaburo-moșierimii exploatatoare, mai ales terenuri ale celor ce se făceau vinovați de colaboraționism cu Germania hitleristă, crime de război și dezastrul țării, precum și ale celor care s-au refugiat în străinătate, în țările imperialiste cu care România nu era în relații bune, dar și ale persoanelor fizice care aveau pământ excedentar, adică tot ce depășea 50 de hectare. Astfel, în mod just și în spiritul dreptății sociale și al eticii și echității socialiste, se pregătea terenul pentru marea cooperativizare a agriculturii ce avea să urmeze.

4. Un alt eveniment important și benefic pentru popor a avut loc la 15 Iulie 1946: adoptarea noii legi electorale a tovarășului Dr. Petru Groza, Legea nr. 560/1946, care, pentru prima oară în istorie, prevedea votul universal al tuturor cetățenilor României cu vârsta de minim 21 de ani, indiferent de naționalitate, sex, ocupație, avere, educație școlară și pregătire profesională etc., lege contestată vehement de țărăniști, în frunte cu liderul lor Iuliu Maniu, dar și de liberali, adică de partidele dreptei reacționare burghezo-moșierești, fiindcă știau că dacă va vota întregul popor, partidele lor de clasă nu vor mai ajunge la putere.

5. Primele alegeri libere și democratice de la 19 Noiembrie 1946 au demonstrat pe deplin acest lucru, când puhoaiele de oameni ai muncii de la orașe și sate, care mulți dintre ei, deși aveau deja o vârstă destul de înaintată, votau atunci pentru prima oară în viața lor și au ales Soarele, simbolul Blocului Partidelor Democratice dominat de Partidul Comunist, fiindcă oamenii știau că asta este singura cale ca să scape de sărăcie, șomaj, analfabetism, antagonism de clasă și exploatarea omului de către om și să aibă o viață normală și fericită în noua orânduire socialistă.

6. Un eveniment crucial în istoria acelor ani a fost la data de 30 Decembrie 1947 când, prin abdicarea ex-regelui Mihai de Hohenzollern, România a scăpat de forma de guvernământ anacronică și antidemocratică a monarhiei ereditare și de dinastia burghezo-moșierească a familiei de Hohenzollern străină de neam și țară, acest eveniment deschizând calea proclamării Republicii Populare Române, întâiul stat român al oamenilor muncii de la orașe și sate, în care puterea emana de la popor și era reprezentată de popor prin organe alese în mod democratic.

7. Prin noua Constituție a Republicii Populare Române din 1948, cetățenilor României populare le erau garantate o serie de drepturi și libertăți democratice. În primul rând dreptul suprem al omului: dreptul la muncă, prin faptul că statul garanta crearea de noi locuri de muncă în întreprinderi de stat, pe măsura înfăptuirii naționalizării; dreptul la condiții de muncă decente, la ziua de lucru de cel mult 8 ore și la retribuție suficientă, distribuită echitabil, după principiul just la muncă egală, plată egală; dreptul la învățământ de stat gratuit, laic și performant după modelul superior sovietic; drept la asistență medicală gratuită, asigurată de Stat; dreptul la repaus săptămânal, la concediu de odihnă și concediu medical plătit, dreptul de a alege și a fi ales în toate funcțiile din partid și din stat pentru toți cetățenii, exceptând, desigur, dușmanii poporului, care erau condamnați, printre altele, și la degradare civică.

8. Prin noul Cod Penal al Republicii Populare Române din 2 Februarie 1948 se crea baza legală pentru înfăptuirea justiției democratice de tip socialist, prin care erau pedepsiți criminalii de război, colaboratorii Germaniei hilteriste, criminalii legionaro-fasciști, bandiții, speculanții, exploatatorii oamenilor muncii, oponenții naționalizării și cooperativizării, sabotorii economiei socialiste, trădătorii țării și ai Uniunii Sovietice Eliberatoare, uneltitorii contra orânduirii socialiste și toți dușmanii poporului. S-au definit infracțiunile socialmente periculoase ca fiind acelea care aduc atingere și pun în primejdie siguranța statului sau ordinea socială și au fost descrise pedepsele și aplicarea acestora: închisoarea, munca silnică pe viață sau pe perioadă determinată, degradarea civică și confiscarea averii.

Prin urmare, este clar că toți care au ajuns în pușcărie în anii 50 au ajuns fiindcă erau dușmani ai poporului și au fost pedepsiți pentru faptele lor ticăloase, în conformitate cu legile în vigoare, care la acea vreme chiar se respectau în România, nu ca acum. Etnicii germani care au fost deportați în Siberia sau în Bărăgan nu au ajuns acolo abuziv, datorită etniei, ci din cauză că au fost fasciști, colaboratori ai Germaniei hitleriste care se înrolaseră de bună voie în armata hitleristă, mai ales în Waffen-SS și aveau o atitudine reacționară, antiromânească, fățiș dușmănoasă față de România, de poporul român și față de eliberatorul sovietic. Dimpotrivă, dintre etnicii germani progresiști, care au aderat  la Comitetul German Antifascist condus de tovarășul Anton Breitenhofer, muncitor la Uzinele Reșița, scriitor și jurnalist de limbă germană din România, nu a ajuns nimeni nici în Siberia, nici în Bărăgan, nici în pușcărie.

Intelectualii care au ajuns la pușcărie au ajuns acolo nu fiindcă erau intelectuali, ci fiindcă erau dușmani ai poporului, mai ales criminali legionaro-fasciști, dar și exponenți ai partidelor reacționare burghezo-moșierești antisocialiste și antiprogresiste. Intelectualii progresiști nu au făcut niniun minut de pișcărie, nici Parhon, nici Sadoveanu, nici Ana Aslan, nimeni. 

La fel, preoții care au ajuns la pușcărie nu au ajuns fiindcă erau preoți, ci fiindcă erau legionari sau fiindcă erau moșieri sau chiaburi oponenți ai cooperativizării, dornici să-și păstreze moșiile și privilegiile de clasă. Iar oponenții naționalizării și cooperativizării au ajuns de asemenea în mod corect la pușcărie, deoarece așa prevedeau actele normative în baza cărora se înfăptuiau naționalizarea și cooperativizarea: că oponenții sunt pedepsiți cu închisoarea, munca silnică, degradarea civică și confiscarea averii. Deci nu s-a făcut nimic abuziv: s-au aplicat legile în vigoare așa cum erau. Deci toți erau vinovați de ceva, nimeni nu a ajuns în pușcărie degeaba.

9. Un pas important spre marea transformare socialistă a României a fost realizat la 11 Iunie 1948, când a avut loc intrarea în vigoare a Legii nr. 119/1948, prin care s-a înfăptuit naționalizarea industriei și astfel, prin desființarea proprietății private asupra mijloacelor de producție, s-a trecut la modul de producție socialist, prin eliminarea diferențelor de avere eliminându-se antagonismul de clasă și exploatarea omului de către om. În mod just, legea prevedea pedepse cu închisoarea, munca silnică și confiscarea averii pentru toți acei dușmani ai poporului care se opuneau naționalizării, adică binelui colectiv al întregului popor.

10. În mod similar, prin Decretul nr. 83/ 2 Martie 1949, s-a trecut la cooperativizarea agriculturii, prin care se desființa proprietatea funciară chiaburo-moșierească și înființau GASurile și GACurile, adică viitoarele IASuri și CAPuri, după modelul superior sovietic de tip colhoznic. Astfel, s-au creat premisele trecerii la agricultura modernă, mecanizată, eficientă, pe suprafețe mari, pe toate ogoarele patriei noastre socialiste. Toți bandiții, criminalii legionaro-fasciști, speculanții, chiaburii (culacii), uneltitorii contra ordinii sociale care doreau menținerea averilor lor și a privilegiilor lor de clasă, toți dușmanii poporului care se opuneau cooperativizării agriculturii și îi îndemnau pe țărani la răzmeriță erau pedepsiți conform acestui decret, pe bună dreptate, cu închisoarea, munca silnică și confiscarea averii.

11. În plan cultural, cel mai important eveniment a avut loc la 20 octombrie 1944, dată ce avea să devină Ziua Prieteniei Româno-Sovietice: înființarea Asociației Române pentru Legături cu Uniunea Sovietică (ARLUS) de către un grup de intelectuali progresiști, la inițiativa tovarășului acad. prof. dr. C.I. Parhon, cu sprijinul tovarășei Anei Pauker și a celorlalți tovarăși cu funcții înalte în Partid și în stat la vremea aceea. Această organizație culturală avea să fie recunoscută ca persoană juridică de utilitate publică prin Legea nr. 36/1948 și avea să ajungă să numere peste 150.000 membri, reunind elita intelectuală progresistă a vremii, nume ilustre ale științei, culturii și artei din România acelor vremuri. Deci iată, de mai bine de 25 de ani se tot încearcă a ni se băga pe gât o minciună uriașă, cum că regimul socialist ar fi persecutat intelectualitatea, când de fapt dimpotrivă, abia atunci a putut să se dezvolte adevărata intelectualitate, cea progresistă, de stânga, reprezentată de nume sonore precum acad. prof. dr. C.I. Parhon, reputat medic endocrinolog și psihiatru, savant de largă recunoaștere internațională, comunist convins și prosovietic convins încă din fragedă tinerețe; scriitorii Mihail Sadoveanu, Camil Petrescu, Mihai Beniuc, A. Toma, Dan Deșliu, Nina Cassian, Maria Banuș, Alexandru Sahia, Titus Popovici, Aurel Baranga etc.; reputații matematicieni Simeon Stoilov, Solomon Marcus, Grigore Moisil, Dimitrie Pompeiu, medicii Dimitrie Bagdasar și Florica Bagdasar, C.I. Parhon, Ana Aslan, Simion Oieriu, Ștefan Milcu, psihologul și logicianul Athanasie Joja, sociologul Gh. Vlădescu-Răcoasa, academicienii Tudor Vianu și Mihail Ralea, biologul Traian Săvulescu, istoricii Petre Constantinescu-Iași și Andrei Oțetea, filosoful și scriitorul Ion Ianoși, pictorul Camil Ressu, actorii Dina Cocea și Radu Beligan și mulți, foarte mulți alți oameni de știință, cultură și artă, intelectuali de mare valoare, de fapt adevărata elită intelectuală socialistă și progresistă a României.

12. Această organizație culturală a avut meritul deosebit de a fi creat Biblioteca Centrală ARLUS, cu filiale în toate orașele mari ale României, o contribuție benefică la culturalizarea întregului popor.

13. Tot prin ARLUS, s-a mai făcut un lucru foarte bun: s-a înființat Editura "Cartea Rusă", unde se traduceau în limba română și se editau cărți din autorii ruși și sovietici, dar se editau și autori români progresiști; de asemenea, se traduceau în limba română și se editau și mari capodopere ale literaturii universale.

14. Alt lucru foarte bun a fost și crearea lanțului de librării "Cartea Rusă" în toate orașele mari ale țării, prin care se făcea vânzarea de carte bună și ieftină, accesibilă întregului popor.

15. Un proces de o importanță deosebită a început în acei ani: luminarea poporului, atât la sensul propriu, prin Planul Național de Electrificare, după model sovietic, cât și la sensul figurat, prin alfabetizarea și culturalizarea oamenilor muncii de la orașe și sate. Electrificarea a constituit baza creării unei industrii moderne și a unei agriculturi competitive, iar alfabetizarea și facillizarea accesului popular la învățământ, știință și cultură a constituit baza progresului tehnico-științific și cultural în țara noastră și în același timp fundamentul creării omului nou, progresist, educat în spiritul ideologiei sănătoase marxist-leniniste, care va contribui la făurirea societății socialiste multilateral dezvoltate și la înaintarea României spre comunism.

Prin urmare, socialismul este exact contrariul la ceea ce se minte azi că ar fi fost. Socialismul a fost un regim legitim, care s-a instaurat prin voința majorității covârșitoare a poporului cu drept de vot, exprimată liber și democratic la 19 Noiembrie 1946. A fost un regim care avea drept obiectiv principal binele colectiv al întregului popor prin eliminarea antagonismului de clasă și a exploatării omului de către om și crearea economiei de stat planificate bazate pe proprietatea socialistă asupra mijloacelor de producție și făurirea societății socialiste multilateral-dezvoltate, bazate pe unitatea, solidaritatea și buna colaborare a tuturor categoriilor de oameni ai muncii de la orașe și sate, eliminarea privilegiilor de clasă și crearea de drepturi și libertăți democratice garantate prin Constituție pentru întregul popor. Bunicii și părinții noștri au construit România cea nouă și au iubit-o, au fost mândri de ea și au trăit fericiți în ea și au dorit acest lucru și pentru noi, cei mai tineri, care, atunci în socialism, am avut o copilărie fericită și lipsită de griji prin grija Partidului și Statului, însă acum, din păcate, nu mai avem parte de toate bucuriile și binefacerile socialismului de odinioară de care au beneficiat generațiile anterioare.

Ar trebui să le crape obrazul de rușine celor care azi, condamnând comunismul și voind să-l interzică la indicațiile puterilor imperialiste, de fapt batjocoresc voința legitimă și liber exprimată a poporului român stăpân pe propriu-i destin în anii socialismului democratic și în același timp întinează memoria, munca, lupta și jertfa tuturor  oamenilor de valoare pe care i-a dat România Socialistă, adevărata elită intelectuală a țării.

Astăzi este de datoria noastră, a tinerilor intelectuali, să-i urmăm pe acești oameni minunați, exemple pozitive pentru noi, să le continuăm munca și lupta și să criticăm de pe pozițiile firești, științifice, marxist-leniniste orice concepții retrograde burghezo-moșierești a pseudointelectualilor de azi (Tismăneanu, Patapievici, Cărtărescu, Doina Cornea, Ana Blandiana, Andrei Pleșu, Mircea Dinescu, etc. etc.), care se erijează în false elite și în falși conducători spirituali și orice tentativă a lor de a ne rescrie istoria și de a perverti adevăratele valori ale poporului muncitor, care sunt valorile socialismului luminat. Ei încearcă să ne prostească pe noi, poporul, cum că socialismul/ comunismul ar fi fost ceva rău și că de asta ar fi eșuat în 1989 în toată Europa de Est. Însă comunismul nu a existat, fiindcă nicio țară, nici măcar URSS, nu ajunsese încă la acea etapă de dezvoltare; toate țările socialiste erau în socialism și abia se pregăteau pentru înaintarea spre comunism; de asemenea, rău nu a fost și nu este socialismul internaționalist, ci rele sunt abaterile de la el, adică deviaționismele și exact aceste deviaționisme sunt cele care au căzut în decembrie 89. Ceaușismul este un exemplu de abatere, de deviaționism, de trădare a cauzei și de întinare a idealurilor socialismului democratic.

Tocmai de aceea, o condamnare a totalitarismului deviaționist-ceaușist de către Băsescu, Tismăneanu et comp de asemenea nu mai era și nu este necesară, deoarece ea a fost făcută deja, și anume de tovarășul Ion Iliescu, chiar în decembrie 89, de pe adevăratele poziții marxist-leniniste, când spunea poporului întreg despre clanul Ceaușescu că erau niște "conducători care s-au autointitulat conducători, s-au autointitulat aleși ai poporului, s-au autointitulat comuniști. Ei n-au nimic de-a face nici cu socialismul, nici cu ideologia comunismului științific; au întinat numai numele Partidului Comunist Român, au întinat numai memoria celor care și-au dat viața pentru cauza socialismului în această țară!" Aceasta este prima și singura condamnare autentică a clanului Ceaușescu și a regimului lor deviaționist, pseudosocialist și criptocapitalist atât de dăunător României și poporului român.

Ceaușescu s-a făcut cu adevărat vinovat de genocid și de subminarea economiei naționale, iar procesul de la Târgoviște a fost corect, sentința a fost justă, pedeapsa a fost meritată, iar executarea sentinței a fost spre binele României și al întregului popor. Însă ce nu s-a spus la procesul de la Târgoviște și nu s-a inclus în sentință este uzurparea ordinii sociale de care se face vinovat Ceaușescu și politica externă antisovietică proimperialistă pe care a promovat-o, deci relațiile cu puterile imperialiste, mai ales USA, creditele luate de la organismele imperialiste FMI și Banca Mondială pentru care poporul a plătit cu ani grei de penurie de alimente, foamete, frig, întuneric, cozi la aproape orice, cartele la alimentele de bază și rații alimentare insuficiente, lipsuri și nevoi și cea mai cruntă mizerie; nicăieri în țările cu adevărat socialiste, fidele URSS, nu a fost așa ceva; nici în R. D. Germană, nici în R. S. Cehoslovacă, nici în R. P. Ungară, nici în R.P. Bulgară nu vedeai rafturi goale în alimentări, nu vedeai știfturi în magazine, ci produse de foarte bună calitate, care rivalizau cu cele occidentale, niciunde nu se lua apa caldă și rece, lumina și căldura ca la noi în România ceaușistă deviaționistă, antisovietică, proimperialistă, pseudosocialistă și criptocapitalistă.

Toate aceste țări socialiste fidele URSS au asigurat popoarelor de acolo un nivel de trai ridicat, în timp ce în România lui Ceaușescu nivelul de trai al poporului nu numai că nu a progresat, ci a regresat văzând cu ochii; nici măcar după mult trâmbițata plată a datoriei externe, nici atunci nu s-a văzut o îmbunătățire a nivelului de trai în România. Toate țările cu adevărat socialiste s-au bucurat de sprijin intens din partea Uniunii Sovietice, în timp ce România deviaționistă, prin politica antisovietică a lui Ceaușescu, a fost privată de acest sprijin pe toate planurile; prin urmare, antisovietismul a fost ceva rău, dăunător României, dezvoltării și prosperității ei și bunăstării poporului român.

Tocmai de aceea, nu trebuie pus semnul "=" ("egal") între socialismul autentic marxist-leninist prosovietic și internaționalist pe de o parte și ceaușismul deviaționist ultranaționalist, antisovietic, proimperialist, pseudosocialist și criptocapitalist pe de altă parte cum vor astăzi dușmanii poporului și tocmai de aceea nu trebuie interzise partidele comuniste în România, cu atât mai mult cu cât ele nu sunt interzise în nicio țară europeană cu democrație autentică. Iată mai jos o listă a principalelor partide roșii, adică socialiste, comuniste și muncitorești, care toate activează legal în țările Europei:

Deutsche Kommunistische Partei (DKP) - Partidul Comunist German - Germania

Die Linke (Die Linkspartei) - Partidul Stângii - Germania

Kommunistische Partei Deutschlands (KPD) - Partidul Comunist din Germania

Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (MLPD) - Partidul Marxist-Leninist din Germania

Kommunistische Partei Österreichs (KPÖ) - Partidul Comunist din Austria

Marxistisch-Leninistische Partei Österreichs (MLPÖ) - Partidul Marxist-Leninist din Austria

Parti communiste français (PCF) - Partidul Comunist Francez - Franta

Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) - Noul Partid Anticapitalist - Franța

Lutte Ouvrière (LO) - Partidul Lupta Muncitorească - Franța

Partei der Arbeit der Schweiz (PdA, fr. Parti suisse du Travail, PST, it. Partito Operaio e Popolare, POP, ret. Partida svizra da la Lavur, PSdL) - Partidul Muncii din Elveția

Alternative Linke (fr. La Gauche, it. La Sinistra) - Alternativa Stângă - Elveția

Les Communistes (Parti communiste genevois, ger. Die Kommunisten) - Partidul Comunist din Cantonul Geneva, Elveția

Danmarks Kommunistiske Parti (DKP) - Partidul Comunist din Danemarca

Suomen kommunistinen puolue (SKP) - Partidul Comunist din Finlanda

Vasemmistoliitto - Uniunea Stangii din Finlanda

Norges Kommunistiske Parti (NKP) - Partidul Comunist Norvegian - Norvegia

Kommunistische Partij (KP) - Partidul Comunist - Belgia partea flamandă

Parti Communiste (PC) - Partidul Comunist - Belgia partea valonă

Nieuwe Communistische Partij van Nederland (NCPN) - Noul Partid Comunist din Țările de Jos - Olanda

Kommunistesch Partei Lëtzebuerg (ger. Kommunistische Partei Luxemburgs, fr. Parti communiste luxembourgeois) (KPL) - Partidul Comunist din Luxemburg

Partito Comunista Italiano (PCI) - Partidul Comunist Italian - Italia

Partito della Rifondazione Comunista (PRC) - Italia

Partito Comunista dei Lavoratori (PCL) - Partidul Comunist al Muncitorilor - Italia

Partito dei Comunisti Italiani (PdCI) - Partidul Comuniștilor Italieni - Italia

Rifondazione Comunista Sammarinese (RCS) - Partidul Reconstrucției Comuniste - Republica San Marino

Partido Comunista Português (PCP) - Partidul Comunist Portughez - Portugalia

Bloco de Esquerda (BE) - Blocul Stângii - Portugalia

Partido Comunista de España (PCE) - Partidul Comunist din Spania

Izquierda Unida (IU) - Stânga Unită - Spania

Esquerra Unida i Alternativa (EuiA) - Spania partea catalană

Communist Party of Britain - Partidul Comunist Britanic - UK

Communist Party of Great Britain (Marxist-Leninist) (CPGB-ML) - Partidul Comunist al Marii Britanii (Marxist-Leninist) - UK

Communist Party of Ireland (CPI; irish: Páirtí Cumannach na hÉireann) - Partidul Comunist din Irlanda

Özgürlük ve Dayanışma Partisi (ÖDP) - Partidul Libertatii si Solidaritatii din Turcia

Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας (KKE) - Partidul Comunist din Grecia

SYRIZA - Coaliţia Stângii Radicale din Grecia

Anorthotiko Komma Ergazomenou Laou (AKEL) - Cipru

Българска социалистическа партия - Partidul Socialist Bulgar - Bulgaria

Komunistyczna Partia Polski (KPP) - Partidul Comunist Polonez - Polonia

Komunistická strana Čech a Moravy (KSČM) - Partidul Comunist din Cehia și Moravia - Cehia

Komunistická strana Slovenska (KSS) - Partidul Comunist Slovac - Slovacia

Partija rada (PR, Партија Рада) - Partidul Muncii - Serbia

Prin urmare, este corect și normal ca și la noi în România să existe partide și organizații socialiste, comuniste și muncitorești ca în restul țărilor europene democratice. Interzicerea partidelor și organzațiilor roșii reprezintă o atitudine antieuropeană, antidemocratică, reacționară, fascistă și antiprogresistă. Proiectul de lege ar trebui retras chiar de inițiatori și este lăudabil că deja unii dintre semnatari au început să-și retragă semnăturile. În niciun caz o astfel de lege samavolnică nu ar trebui să intre în vigoare la noi în România acum, în mileniul al treilea al erei noastre.
 
--
Mit freundlichen Grüssen - Cu stimă - Best regards,
Ovidiu Martin Jurj
traducător autorizat germană - engleză
str. Nicolae Iorga nr. 28
bloc MD6B sc. A et. 6 ap. 21
RO-900612 Constanța
tel. 0721244654
 
"Vorwärts immer, rückwärts nimmer!" (Erich Honecker)

11 L639/2015
Propunere legislativă pentru interzicerea organizaţiilor politice cu caracter comunist
Număr de înregistrare: 610
Vizibil: Da
Data de postare a opiniei: 01.10.2015 16:38:00
De la: Coco Cezar
Textul opiniei:
O mizerie de lege... nu tot ce a fost in comunism a fost rau. Ceea ce a facut Ceausescu in 25 de ani, cat a construit , cat a ridicat tara asta nu au reusit capitalistii actuali sa distruga ... Exista aspecte pozitive ale comunismului si ale socialismului asa cum exista nenumarate aspecte negative ale demoNcratiei actuale.

10 L639/2015
Propunere legislativă pentru interzicerea organizaţiilor politice cu caracter comunist
Număr de înregistrare: 611
Vizibil: Da
Data de postare a opiniei: 02.10.2015 06:45:00
De la: Gheorghita Zbaganu
Textul opiniei:
Exista deja o lege preconsitutionala (Legea 51/1991, a sigurantei nationale) care, citita cu reavointa, a dus deja la interzicerea a 15 incercari de legalizare a unui partid comunist in Romania. Actualul proiect de lege, pe linga formularile a-juridice (se interzic formatiunile politice comuniste) sau comice (cifra oficiala este intre 500000 si 2000000?) este anticonstitutionala deoarece aduce atingere libertatii de opinie si, mai ales, libertatii de asociere. Este de asemenea antieuropeana, deoarece nu respecta recomandarile Comisiei de la Venetia privind interzicerea sau dizolvarea unui partid politic din iunie 1999. Este de neinteles cum asa ceva a putut trece de Senat. Evident va fi atacata la CEDO si statul roman va avea de suferit.

9 L639/2015
Propunere legislativă pentru interzicerea organizaţiilor politice cu caracter comunist
Număr de înregistrare: 614
Vizibil: Da
Data de postare a opiniei: 06.10.2015 14:27:00
De la: Sandru Mihai
Textul opiniei:
Comunismul nu propovaduieste sfarsitul lumii, nu pune oamenii pe clase de superioritate sau inferioritate. O idee buna aplicata prost sau bine, dupa caz si pareri. Dar nu e o idee rea, nu e "supravietuieste cel mai puternic" cum e in nazism si capitalism.
Legat de expunerea de motive: 1. "anti-romanesc" - de la o tara care facea baraje, hidrocentrale si chiar circuitul energiei nucleare, pentru anii aia ! - la o tara cu 5 milioane de muncitori necalificati prin europa care trebuie sa cheme firme din strainatate pentru a face un drum. Ce e anti-romanesc ? patriotismul de atunci exagerat sau nu ori situatia de astazi, in care se ataca zilnic orice urma de traditie, de ataca biserica si orice e romanesc ?
2. "nelegitim" - fraudat sau nu, comunistii au castigat alegerile. Si daca scazi procente, zici ca au fost fraude, tot comunistii au castigat. 1000 de membrii in 1944, jumatate prin puscarii iar 2 ani mai tarziu zeci de mii de membrii. Stiti si voi cum ne schimbam noi romanii dintr-o data, sentimental, impulsiv.
3. "criminal" - 2 milioane de romani, acel maxim supus torturii fizice si pshihice, e inacceptabil. E un genocid. Clar. Dar regimul capitalism cu depopularea Romaniei, cu bestializarea si distrugerea Romaniei prin frica zilei de maine, nu suna a "criminal" ? De ce acest dublu-standard ?
4. "totalitar" - da, aici e adevarat. Nu aveai ce alege, nu au lasat pe altii. Dar oare astazi, mascat si pervers, nu e acelasi lucru ? Adica, de ce vreti sa interzici orice posibilitate de a vota un partid comunist ? Oricum, daca cumva s-ar ridica un asemenea partid ar fi atacat din toate partile, dar aia e una. Voi vreti sa interziceti si cea mai mica manifestare, 10 oameni din Romania care scriu pe un grup de facebook.
Ma uitam atent la fraza asta "organizatiile politice cu caracter comunist trebuie interzice in Romania pentru a preveni reinstaurarea totalitarismului comunist". Nu are logica. Adica ori presupui ca romanii is prosti si sado-masochisti si vor ca ceva rau sa li se intample, ori presupui ca 1000 de comunisti uniti ar putea prelua puterea in Romania pentru 50 de ani deci romanii is dezbinati, slabi, ori romanii voteaza comunistii deci nu stiu ce fac si "noi parlamentarii,elita" stim ce e mai bine si atunci cum mai e cu democratia ?
Macar ziceti pe fata, daca apare un partid comunist, ia 10 % din procentele psd-ului. Nu e mai corect sa fii sincer ?

12


Go to top