Site-ul Senatului României folosește cookie. Navigând în continuare, vă exprimați acordul asupra folosiri cookie-urilor conform OUG 13/24.04.2012 și REGULAMENTUL (UE) 2016/679. OK


Lista opiniilor exprimate pentru propunerea legislativă
L101/2016 Propunere legislativă pentru modificarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă
Data Start interval
Data Sfărșit interval
Text:
Numar de înregistrare al opiniei:

ProiectOpinie
L101/2016
Propunere legislativă pentru modificarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă
Număr de înregistrare: 44
Data de postare a opiniei: 21.01.2016 14:35:00
De la: CORNITA EMANUEL
Textul opiniei: Nu stiu daca acest aspect tine de codul civil sau de cel penal, dar o voi scrie in ambele locuri. O problema de care m-am lovit este aceea ca tulburarea de posesie nu se amendeaza. Am un teren retrocedat prin L.10/2001 unde am avut casa(a fost demolata in 1985), este situat intr-o zona proasta, nu am ce face cu el decit sa-l inchiriez pentru parcari. O problema de care m-am lovit este aceea ca daca vine o persoana neautorizata de mine si parcheaza abuziv pe locul meu, cu care nu am contract de inchiriere, daca chem politia mi se spune ca pentru asa ceva nu se da amenda, ci trebuie sa-l dau eu in judecata pe cale civila..., practic politia nu poate interveni, desi platesc impozit pe acel teren si pe contractele de inchiriere(le inregistrez la finante). Mi se pare o scapare grava a legii, ca astfel de cazuri sa nu se amendeze, cei care tulbura posesia altcuiva sa fie descurajati sa o faca prin amendarea lor, ar trebui ca politia sa-i poata amenda(in alte tari civilizate asa este), ar fi si o sursa suplimentara de venituri la buget(dar cine sa se gindeasca la asta...?!). Proprietarului ii este imposibil sa dea in judecata pe fiecare care vine si-i ocupa locul abuziv, pot fi de ex. 5 persoane pe zi, deci solutia ar fi amendarea lor la reclamatia proprietarului, este mult mai usor sa chemi politia sa-l amendeze pe cel ce-ti incalca proprietatea, decit sa-i dai pe fiecare in judecata, e logic, dar pentru legiuitorul roman e prea complicat sa-si dea seama...! Dar oare de ce legiuitorul nu gindeste in termeni logici? Legislatia romaneasca nu este gindita pina la final cu toate implicatiile posibile, imi lasa impresia ca se opreste undeva pe parcurs cu logica, nu merge pina la capat cu ceea ce ar trebui sa fie o lege, se opreste prematur, nu se merge pina la capat, nu se atinge scopul pentru care ar trebui data acea lege si aici pot aduce multe exemple(de fapt toate legile sunt asa, incomplete si proaste...) de ex. se spune ca gunoaiele trebuie colectate si aruncate selectiv, dar nu se spune ce se intimpla daca nu o faci,care e sanctiunea si cum se urmareste acest lucru, cine ii urmareste pe oameni cum arunca gunoiul la tomberon? Ninemi. Cine ar trebui s-o faca? Nici asta nu se prevede in lege. Si exemplele sunt multe, de fapt toate legile pot fi date ca exemplu...



Go to top