Va rog sa respingeti cu vehementa acest proiect complet absurd. Ariile naturale presupun protejarea vietuitoarelor (plante sau animale) pe cale de disparitie de activitatea umana care le-a cauzat declinul, astfel incat generatii viitoare sa se bucure de ele si sa nu le vada doar in poze si carti. Odata cu deschiderea rezervatiilor oricarei activitati umane atat de distructive, precum cursele cu ATV-uri motociclete sau BMW-uri, notiunea de arie protejata nu isi mai are sensul. Pe langa poluarea aerului si fonica, aceste vehicule motorizate distrug tot ce le iese in cale si tot ce intra sub roti. Ca sa nu mai vorbesc de gunoaiele care o sa se adune in urma asa zisilor partiipanti la aceste sporturi "extreme". Extrem de distructive pentru tot ce e verde si salbatic. Suntem printre putinele locuri in Europa unde mai e permis asa ceva in antura. Orice tara civilizata a interzis de mult astfel de vehicule prin paduri si pe campuri. De asta vin la noi strainii sa distruga natura cu ATV-ul, pentru ca la ei nu e voie, pentru ca la ei oamenii si-au distrus deja salbaticia si tin cu dintii de ultimele vestigii. La noi nu e prea tarziu. Se incalca o gramada de alte legi cu asta, printre care OUG 57/2007 care reglementeaza statutul plantelor si animalelor protejate din Romania. Acolo, la art. 33, litera b) este textul urmator care interzice "perturbarea intentionata în cursul perioadei de reproducere, de crestere, de hibernare si de migratie;". Modificarea legii 195/2005 de catre stimatii "alesi" PSD ar incalca flagrant legislatia actuala.
Multumesc anticipat pentru atentia acordata si sunt convins ca veti lua decizia corecta din punct de vedere legal si moral de a inlatura aceasta initiativa si oricare alta asemanatoare in viitor.
Cu stima,
Marginean George

Am rugamintea sa respinge?i aceasta propunere legislativa aberanta, care este în defavoarea naturii. Toate statele lumii civilizate, din care avem ?i noi preten?ia ca facem parte, pastreaza cu grija ariile protejate, luând masuri cât mai restrictive pentru conservarea lor. Avem nevoie de o protec?ie ferma a speciilor de plante ?i animale din ariile protejate daca nu vrem ca în viitor copii no?trii sa le vada doar în car?i. Implementarea acestei propuneri legislative ar avea efecte negative prin poluare aerului, poluare fonica, aruncarea de?eurilor, accidentarea vegeta?iei ?i faunei mici iar no?iunea de arie protejata ar cadea în derizoriu. Consider ca aceasta propunere legislativa intra în contradic?ie cu legisla?ia comunitara privind protec?ia naturii, cu OUG 57/2007 care reglementeaza statutul plantelor ?i animalelor protejate din Romania. Art. 33, litera b) din ordonan?a men?ionata interzice "perturbarea intentionata în cursul perioadei de reproducere, de crestere, de hibernare si de migratie;". Ar trebui sa fim mândri ca mai avem astfel de zone salbatice în ?ara noastra ?i sa le protejam cât mai mult posibil. Va rog înca o data sa respinge?i aceasta propunere ?i sa da?i dovada de faptul ca lua?i decizii în favoarea întregului popor român, pentru ca vrem ca ?i copii no?trii sa vada cum arata o zona neatinsa de om, nu urme de cauciucuri pe care le puteam vedea zilnic oriunde. Cu respect, Colban Mihai-Codrin.

Buna ziua, va rog sa nu accepta?i aceasta propunere legislativa. Ea contravine însa?i ideii de protec?ie a mediului, pentru ca propune ca accesul motorizat sa fie permis în ariile protejate. Ori aria este protejata tocmai pentru ca adaposte?te flora, fauna, peisaj, apa care nu trebuie perturbate, distruse sau poluate de mijloace de transport cu motor.
Mai mult, ini?iativa este motivata de notorietatea raliului de motociclete enduro Red Bull Romaniacs. Va rog studia?i imaginile de pe site-ul lor sa vede?i cum strabat cursurile apelor de munte cu motocicleta: http://www.redbullromaniacs.com/photo/photos-2015/offroad-day-1/
A?i vizitat cumva Rezerva?ia de Narcise de la Negrileasa, jud. Alba? Turi?tii pede?tri fac destul rau pentru ca rup bra?e de flori, dar accesul cu enduro ?i ATV le-ar distruge ireversibil. De asemenea, sper sa vizita?i Iezerele Cindrelului ?i sa va bucura?i de peisajul înca nealterat de motociclete ?i ATV-uri.
Propunerea legislativa vine din jude?ul Sibiu. În jude? sunt 15 arii naturale protejate, le pute?i gasi aici: http://www.tribuna.ro/stiri/special/despre-ariile-protejate-din-judetul-sibiu-111554.html Cu banii adu?i statului român prin extinderea acestei competi?ii, ariile naturale nu se pot reface. Dar este trist ca nici fara bani nu se mai pot reface.
Va rog ?ine?i cont ca în alte ?ari nu ai voie sa pa?e?ti în afara potecii ca sa nu strive?ti vreo planta rara. Nu vin cu exemple din ?ari pe care le ?tim foarte civilizate, dar în Costa-Rica nu ai voie sa culegi nici macar o frunza uscata de pe jos, pentru ca î?i are rolul ei.
Va mul?umesc, Mihai Savu

Buna ziua. Va rog sa nu acceptati acest absurd. Totul se reduce la respectul pentru natura incojuratoare. Cei din tarile UE au interzis acest gen de sport deoarece si-au dat seama ce impact dezatruos are asupra mediului si noi vrem sa dam aviz acestui lucru? Si pentru ce? Sa atragem niste concurenti si cativa turisti ce vor sa vada acest gen de competitii? Nu cred ca asta e genul de turist pe care vrem sa il atragem cu aceste arii protejate. In aceste zone vin strainii ce nu mai gasesc asa ceva la ei in tara si sunt genul ce isi cara gunoiul pana la capat, nu il lasa pe unde apuca. Ar fi cazul sa avem ceva respect pentru noi nu pentru bani.

Domnule senator, apreciem munca ai devotamentul dumneavoastra pentru adoptarea de noi legi, dar aceasta lege este complet neconstitutionala si din punct de vedere moral, va agita opinia publica. Eu nu sunt de acore cu un astfel de proiect, sunt curios, insa, cine ar fi de acord, catre cine va inclina balanta oare, catre cei pro, sau catre cei contra ? Va multumesc si va urez toate cele bune.

Buna ziua, Va rog sa respingeti acest proiect si sa elaborati legi care pot fi puse in practica PENTRU PROTEJAREA MEDIULUI INCONJURATOR! Multumesc.

Har Domnului, Romania are munti, muti munti si nu toti sunt zone protejate… desi la cum se despaduresc si distrug sistematic cu microhidrocentrale, poate ar fi necesar sa fie mai protejati. Deci, sunt sufiecente zone muntoase care nu sunt protejate si pot fi amenajate circuite de enduro si activitati auto/moto sportive organizate civilizat. Dar dreptul de a merge cu ATV/Enduro/4×4 prin parcuri nationale nu il accept! Este inadmisibil sa permitem asa ceva… Si eu sunt un iubitor de munte si vreau ca acea carare, marcata de zeci de ani, traseu turistic de agrement din muntii Romaniei, sa nu fie rupta de cauciucuri de motor, sa nu fiu nevoit sa ma feresc din calea motociclistului si sa am grija sa nu primesc un bolovan in cap, aruncat de acesta, sa inghit praful si poluarea lui si sa suport zgomotul infernal. Stiti mai bine decat altii ca mizeria pe munte nu o fac cei care merg cu rucsacul in spate… ei nu cara baxuri de bere, pet-uri si alte ambalaje…

Locul vehiculelor motorizate nu este in arii protejate, indiferent daca este concurs organizat sau nu. Va rog sa nu aprobati aceasta modificare

Buna ziua. Va rog sa respingeti acest proiect si sa elaborati legi care vor PROTEJAREA MEDIULUI INCONJURATOR! Multumesc.

Prin prezenta va rog sa luati act de propunerea de modificare a textului legislativ pentru limitarea sau chiar interzicerea accesului in ariile naturale protejate acolo unde restrictia este impusa. In definirea ariilor naturale protejate (OUG 57/2007) se face distinctie intre zonele de restrictie (zona de protectie stricta si zona de protectie integrala), zona tampon si zona de dezvoltare durabila. Este evidenta ca in zonele de protectie nici nu incape vorba de acces motorizat, insa, in zona tampon si mai ales in zona de dezvoltare durabila, acolo unde este permis inclusiv turismul, accesul motorizat ar trebui permis. In ceea ce priveste Siturile Natura 2000, activitatea umana este incurajata, iar dezvoltarea durabila a acestor zone, caci vorbim de situri de sute de mii de hectare, trebuie sa includa si turismul. Ca parte a strategiei de dezvoltare durabila, promovarea turismului, chiar si cel motorizat, ar pune presiune mult mai mica pe resursele naturale (cum ar fi exploatatiile miniere, forestiere, a agregatelor, etc). Ne putem gandi la trasee montane de vizitare a obiectivelor turistice sau specifice zonei: stane, arbori seculari, monumente si situri culturale, la care accesul publicului sa se faca si motorizat. Zonele cu habitate bine delimitate, asa cum au fost ele descrise in fisa standard, cu siguranta ca trebuiesc evitate. Aici, restrictia este absolut imperios necesara. Ca si concluzie, rog sprijinirea initiativei legislative in sensul protejarii naturii in zonele de protectie stricta si integrala, respectiv zona habitatelor riguros delimitate, iar pe cuprinsul zonelor tampon, a zonelor de dezvoltare durabila si pe cuprinsul siturilor Natura 2000, accesul motorizat sa nu fie restrictionat. Cu stima, I.Bratu