Includerea sau scăderea numărului de persoane la cheltuielile de întreţinere datorită sistemului de contorizare aplicat din ce în ce mai mjult în cadrul asociaţiilor nu mai are nicio relevanţă.

Art. 47, pct. b) cheltuieli pe consumuri individuale este definit clar în art. 39 punctul 1 şi 2 astfel încât propunerea vine în contradicţie şi crează confuzie.

Avand în vedere prevederile articolului 38 din lege precum şi faptul că în ultimii ani aproape 80% din consumurile inregistrate intr-o asociaţie sunt contorrizate individual, numărul de persoane a devenit irelevant.

Faptul ca în OMFP 1969/2007, ordin aprobat anterior normelor metodologice de aplicare a Legii 230/2007, este impus ca model minimal o lista de plată care nu ţine cont de aceste norme si în marea majoritate a asociaţiilor s-au calculate anumite costuri ilegal pe număr de persoane nu justifică o astfel de propunere.

Modul cum este prezentată propunerea domnului senator denotă clar că nu cunoaşte bine legislaţia din domeniu, a dat dovadă de superficialitate şi populism.

Articolul 47 are rolul de a enumera tipurile de cheltuieli, nu se justifică modificarea lui.

Totodată consider că nici intervenţia de prelungire a termenului scadent de la 20 de zile la 30 de zile nu se justifică având în vedere că în momentul cand sunt afişate listele de plată déjà cele mai multe facturi de utilităţi au depăşit termenul de scadenţă. Ţinând cont de faptul că la cele 30 de zile propuse se mai adaugă încă 30 de zile premise prin lege nu ar face decât să aducă asociaţiile în imposibilitatea de a plăti facturile de utilităţi. Ţinând cont de normele ANRSC în care furnizorii de utilităţi claculează penalităţi din a 16 zi modificarea propusă ar duce asociaţiile şi mai mult în colaps financiar.

În calitate de proprietar, cetăţean al statului roman, profit de această ocazie pentru a vă transmite următoarea rugăminte: Nu mai faceţi modificări legislative pe genunchi. Vă rugăm mult. Cu deosebit respect