Site-ul Senatului României folosește cookie. Navigând în continuare, vă exprimați acordul asupra folosiri cookie-urilor conform OUG 13/24.04.2012 și REGULAMENTUL (UE) 2016/679. OK


Lista opiniilor exprimate pentru propunerea legislativă
L505/2018 Propunere legislativă pentru abrogarea alin.(4) al art.1 din Legea nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
Data Start interval
Data Sfărșit interval
Text:
Numar de înregistrare al opiniei:

ProiectOpinie
L505/2018
Propunere legislativă pentru abrogarea alin.(4) al art.1 din Legea nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
Număr de înregistrare: 302
Data de postare a opiniei: 07.06.2018 22:20:00
De la: Varga Silviu Adrian
Textul opiniei: Buna seara .In calitate de cetatean roman cu domiciliu in strainatate.Ma bucur pentru initiativa prin care a fost propusa respectiv aprobata Legea 77/2016.In contextul actual al legi persoanele care au fost supuse proceduri executori respectiv bunul imobil a fost vandut ,v-as ruga sa dispuneti spre analizare acest aspect,respectiv completarea legi daca este posibil cu situatiile de reglementare a beneficiarilor de credit care au pierdut bunul imobil si totodata au datorie reziduala.In cazul meu am oferit / imobil ipotecat de maniera VOLUNTARA catre creditoare acest aspect fiind formalizat prin proces verbal de predare a imobilului in Luna Aprilie anul 2009.Bunul imobil a fost preluat voluntar impreuna cu cheile locuintei de catre creditoare prin executorul judecatoresc inainte sa sa inceapa publicarea de vanzare. Consider ca am indeplinit conditiile de admisibilitate a punerii in aplicare a legii 77/2016.Aceasta solicitare o formulez prin acest mijloc de comunicare deoarece sunt in imposibilitatea de a gasi mijloc de solutionare cu creditoarea.In fazele procesuale nu sunt admise deocamdata analizarea aspectelor care le-am mentionat mai sus,cu motivarea instantei"Nu pot fi luate in considerare motivele deoarece nu sunt intrunite conditiile legii 77/2016 ,lipsa fiind bunul imobil".Este foarte adevarat bunul imobil nu-l mai detin , pentru ca l-am oferit voluntar catre creditoare si aceasta din urma l-a acceptat.In momentul de figurez cu datorie mai mare de cat a fost valoarea creditului,bunul imobil oferit catre creditoare,iar sotia este supusa popririi salariale,si asteptam raspuns din partea creditoarei cum sa platim datoria,am formulat si recurs catre Tribunalul Bistrita asteptam termen in faza procesuala de recurs.Formulez aceasta sesizare in baza art.29.alin.2 respectiv art.74 alin.1,2,3,4,5 din Constitutia Romaniei.Va multumesc pentru timpul dumneavoastra in a analiza aceasta solicitare prin intermediul acestui mijloc de comunicare.Cu deosebita consideratie,Varga Silviu Adrian .



Go to top