Stimate doamne/Stimati Domni, In calitatea de fost participant la misiuni in afara teritoriului statului roman (din cadrul MAI) sunt profund dezamagit da faptul ca, initial, ati lasat personalul MAI in afara ariei de reglementare a OuG 82/2006, in contextul in care am participat impreuna cu personalul MApN la aceste misiuni si operatii, fiind expusi la aceleasi riscuri, amenintari, etc. Desi Constitutia Romaniei statuteaza egalitatea in drepturi a tuturor cetatenilor, se pare ca pentru noi a fost statutat doar egalitatea in obligatii. Ca si un aspect pur informativ, dpd statistic, contributia MAI cu personal (politisti si jandarmi) la misiuni individuale este superioara contributiei MApN, in domenii de activitatea in care MApN nu detine specializarea necesara (ex.: pe site-ul oficial la ONU, la data de 30.04.2017, cu privire la situatia personalului dislocat in misiunile din teren ale acestei organizatii internationale, din totalul celor 86 de reprezentanti ai Romaniei, 48 erau politisti si/sau jandarmi si doar 35 observatori militari). Reamintesc faptul ca participarea la misiuni si operatii in afara teritoriului statului roman nu reprezinta un obiectiv in sine ci un instrument pentru promovarea si sustinerea politicii externe a Romaniei. Cu toate acestea, cadrul normativ actual nu acopera in intregime si recunoasterea meritelor personalului MAI participant la misiuni, fapt ce constituie premisa unei discriminari evidente cand vine vorba de personalul MAI, comparativ cu situatia personalului din MApN. De asemenea, perioada post-conflict, ulterior retragerii fortelor combatante si reinstaurarea statului de drept si a institutiilor sale este chiar mai importanta decat conflictul armat in sine. Imi doresc din tot sufletul si sper ca sa reparati aceasta nedreptate, prin includerea in calitatea de beneficiari ai Oug 82 si a politistilor ?i jandarmilor, inclusiv in ceea ce priveste acordarea statului de veteran. Pentru orice alte informatii si lamuriri suplimentare va stau la dispozitie si va asigur de intreaga mea disponibilitate in a sprijini si fundamenta demersul dvs. Cu deosebita consideratie, Dan Chirchiboi

Va adresez rugamintea de a dispune demersurile necesare pentru fi conferit titlul onorific de «Veteran», în baza prevederilor OUG nr.82/2006 pentru recunoasterea meritelor personalului armatei participant la actiuni militare si acordarea unor drepturi acestuia si urmasilor celui decedat, aprobata cu modificari prin Legea nr. 111/2007, cu modificarile si completarile ulterioare, si ale Ordinului ministrului apararii nationale nr. M.88/2016 privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 82/2006 pentru recunoasterea meritelor personalului armatei participant la actiuni militare si acordarea unor drepturi acestuia si urmasilor celui decedat ?i poli?i?tilor/jandarmilor care au participat la misiuni de men?inere a pacii, sub egida ONU, UE, NATO. Men?ionez ca acest titlu se acorda în prezent DOAR cadrelor MapN care au participat la astfel de misiuni, cadrele MAI fiind exceptate de la ob?inerea acestui titlu, de?i participa la astfel de misiuni comune cu cei de la MapN, evident cu atribu?ii diferite, însa, în cele mai multe cazuri, pe durate mai lungi de timp. Consider ca prin acest lucru, lucratorii MAI sunt discrimina?i fa?a de cei din MapN ?i nu pot bedeficia, în condi?ii similare de beneficiile ce decurg din ob?inerea acestui titlui de VETERAN. Mentionez ca am participat la urmatoarele misiuni de men?inere a pacii: - RD.Congo, misiune de men?inere a pacii (MONUCO), sub egida ONU, în perioada 01.10-2008-01.10.2010, conform Dispozi?iei IGPR 2138/2008; - RD.Congo, misiune de men?inere a pacii, sub egida Uniunii Europene (EUPOL RD Congo), în perioada 04.03.2014-29.09.2014, conform Dispozi?iei IGPR 1450/2014. Va multumesc anticipat.

Stimati membri ai Parlamentului României, Inca de la apari?ia Ordonan?ei 82/2006 am salutat acest demers prin care sunt recunoscute meritele personalului MAPN prin acordarea calitatii de veteran participantilor la misiuni in teatrele de operatii de pe teritoriul strain . Calitatea si profesionalismul militarilor romani a fost dovedit in nenumarate randuri fiind incununat cu aprecieri si decoratii din partea partenerilor NATO, UE. A? dori însa sa va adresez rugamintea de a lua in considerare pentru a-i include in initiativa dumneavoastra legislativa si pe membri sistemului national de ordine publica si siguranta na?ionala din MAI, SPP care au participat la aceleasi actiuni militare , in aceeasi perioada si aceleasi zone ale teatrelor de opera?iuni cu militarii MAPN. Ca participant in calitate de poli?ist la 3 misiuni interna?ionale pot atesta faptul ca am participat alaturi de militari NATO la efectuarea de filtre auto, perchezitii domiciliare, supraveghere operativa, protec?ie demnitari, dispozitive de ordine la adunari publice cu grad ridicat de periculozitate si alte asemenea activitati . Prezen?a membrilor sistemului national de ordine publica si siguranta na?ionala in teatrele de opera?ii, in unita?i de poli?ie create pentru destructurarea gruparilor teroriste, ale criminalita?ii organizate, ale traficului de droguri si traficului de persoane a constituit fundamentul aprecierilor internationale din partea partenerilor externi si atingerea obiectivelor de restabilire si mentinere a pacii. România si-a respectat angajamentele interna?ionale ?i prin participarea politistilor, jandarmilor, militarilor SPP la misiuni din afara teritoriului national, conform deciziilor CSAT. Excluderea din prevederile Ordonan?ei 82/2006, a creat o nedreptate pe care pute?i sa o corecta?i incluzând personalul din sistemul national de ordine publica si siguranta na?ionala in legisla?ia privind recunoasterea meritelor personalului participant la actiuni militare în afara teritoriului statului român. A? dori de asemenea sa va aduc la cuno?tin?a ca gradul de periculozitate ale ac?iunilor poli?i?tilor ?i jandarmilor români este eviden?iat ?i de numarul rani?ilor in teatrele de opera?ii in actiunile comune desfa?urate cu militarii NATO. Recunoa?terea calitatii de veteran a participantilor la misiunilor internationale din cadrul MAI ar conferi acestora demnitatea meritata din partea ceta?enilor acestei ?ari.Pentru acestea va rog sa analizati posibilitatea ca in cuprinsul legii , in articolele in care se face referire la MAPN sa include?i si similarele MAI/SPP. Mul?umesc.

In sustinerea modificarilor privind includerea politistilor in randul veteranilor, va supun atentiei urmatoarele opinii: 1. obligatiile Romaniei de participare la operatiunile de mentinere a pacii si de asigurare a securitatii, asumate prin tratate/acorduri internationale, se exercita si prin intermediul personalului MAI (politisti, jandarmi) si nu numai prin personal MApN, in conformitate cu deciziile CSAT, astfel ca excluderea politistilor din categoria celor a caror merite trebuie recunoscute de catre statul roman este o mare nedreptate, ce trebuie corectata in cel mai scurt timp 2. segregarea veteranilor in functie de structura din care fac parte (MAI vs MApN) va duce pe termen lung la scaderea interesului politistilor fata de acest gen de misiuni (care se executa pe baza de voluntariat!) in favoarea altor genuri de misiuni, inclusiv prin solicitarea suspendarii raporturilor de serviciu sau chiar demisie (sunt zeci de astfel de cazuri, in care politisti au preferat sa fie angajati direct de catre ONU sau EULEX, renuntant a mai servi interesele Romaniei) 3. toti politistii care au participat la misiuni de mentinere a pacii ori similare au fost supusi aceluiasi grad de pericol ca si personalul MApN; nu ma refer strict la amenintarile generate de stare de conflict armat, ci si la afectiunile medicale directe ori conexe (intoxicatii, poluare, expunerea la radiatii, malarie, ciuma, hepatita, stres, arme chimice etc); va recomand sa solicitati MAI un raport privind starea medicala a contingentelor dislocate in ultimii 10 ani, incluzand date privind stare de sanatate actuala a politistilor (multi aflati la pensie pe caz de boala sau chiar trecuti in nefiinta la scurt timp dupa incetarea raporturilor de serviciu). Spre exemplificare si in-memoriam, va semnalez cazul colegului nostru, Asan Ludovic, din Campina, decedat in 2014 la cativa ani dupa terminarea misiunii EULEX/UNMIK din Kosovo ca urmare a unui cancer galopant! 4. Dictionarul Explicativ al Limbii Romane (DEX) defineste cuvantul veteran sub doua aspecte: pe de o parte, "ostas liberat dupa serviciul militar si care primeste o serie de benificii", dar si "persoana care a activat si s-a remarcat vreme indelungata intr-o actiune de mare raspundere, intr-o institutie etc"; plecand de la cea din ultima definitie, consider ca politistii romani si-au castigat cu varf si indesat recunoasterea eforturilor depuse in asigurarea cadrului de securitate regionala si internationala asumat de Romania, de catre partenerii de cooperare straini (a se vedea zecile de medalii acordate de catre ONU/EULEX/OSCE etc), astfel ca este momentul ca si propria tara sa faca acelasi gest!
SEMPER FIDELIS PATRIAE!

Stimate doamne/stimati domni, Actualmente, prin faptul ca O.G. 82/2006 se aplica doar personalului din cadrul MAPN s-a creat o discriminare nejustificata, probabil datorita faptului ca nu sunt cunoscute atributiile personalului din cadrul MAI participant in teatrele de razboi: Bosnia, Kosovo, Afganistan, Mali, Congo, Haiti, etc, in misiunile desfasurate sub egida UE, NATO, OSCE. Un alt factor care a contribuit probabil la neincluderea personalului MAI ca beneficiar a O.G. 82/2006 a fost si numarul redus al participantilor, in comparatie cu MAPN, si implicit numarul incidentelor cu consecinte grave, care ar fi atras atentia opiniei publice si astfel ar fi creat o presiune in cadrul societatii pentru aceasta modificarea legislativa. Argumentarea cu privire la extinderea aplicabilitatii ordonantei si asupra personalului MAI , prin modificarea art.2 este una logica si simpla totodata. Un anumit segment al muncii desfasurate in teatrele de razboi respectiv cel de consiliere/pregatire (MONITORING/ADVISING/TRAINING) este realizat atat de personalul din cadrul MAPN cat si de personalul din cadrul MAI. Solicitarea unui punct de vedere din cadrul I.G.P.R. – Directia Afaceri Europene, Misiuni si Relatii Internationale cu privire la activitatile desfasurate de catre participanti poate proba acest argument. Prin luarea in considerare a acestei modificari legislative s-ar recunoaste profesionalismul personalului MAI manifestat odata cu indeplinirea misiunilor din teatrele de razboi, fapt ce a dus la reprezentarea cu cinste a Romaniei, in randul natiunilor participante. In speranta unei dezbateri juste care sa conduca la modificarea legislativa prin extinderea aplicabilitatii O.G.nr.82/2006 si asupra personalului MAI, va multumesc.

Stimate doamne/Stimati Domni, In calitatea de actual participant la misiuni in afara teritoriului statului roman (din cadrul MAI) trebuie sa constat inca o data faptul ca, personalul MAI a fost exclus din cadrul prevederilor OuG 82/2006. Desi , in majoritatea misiunilor de mentinere a pacii, alaturi de personalul din cadrul MApN , isi desfasoara activitatea si lucratori din cadrul MAI (politisti, jandarmi) iar in unele din aceste misiuni NEINARMATI, riscurile sunt cel putin aceleasi. Fara a mai reitera aceleasi aspecte tehnice care au fost evocate anterior intr-o maniera foarte concisa si corecta, tin doar sa subliniez faptul ca intr-o misiune de mentinere a pacii , care, de cele mai multe ori survine intr-o tara ce a trecut printr-un conflict armat , de cele mai multe ori razboi civil, atat cerintele specifice mandatului misiunii sunt foarte mari pe de o parte iar conditiile zilnice de lucru pentru indeplinirea sarcinilor sunt cel putin dificile fara a exagera catusi de putin. Cu toate acestea, in majoritatea cazurilor , personalul MAI din cadrul contingentelor Romaniei a ocupat si ocupa functii de responsabilitate , ceea ce aduce , in primul rand un foarte mare plus de imagine a Romaniei ca stat contributor cat si a profesionalismului dovedit pe durata turului de misiune. Or tocmai aceste rezultate deosebite, demonstrate nu o data de catre membrii contingentelor romane din cadrul MAI dislocate in teatrele de Operatii trebuie sa fie recunoscute de insusi unul din cele mai importante organisme legislative ale statului . Tocmai de aceea, militez , alaturi de predecesorii mei care au postat comentarii, pentru dobandirea unor drepturi si merite pe care le consider absolut normale , pentru personalul MAI care a participat, participa sau va participa in misiuni in afara statului roman.

Stimate doamne/Stimati Domni, In calitatea de fost participant (din cadrul MAI) la misiuni in afara teritoriului statului roman - 3 misiuni de mentinere a pacii in Kosovo sub egida ONU si EU, sustin cele prezentate anterior prin opiniile formulate de colegii mei si vreau sa aduc in atentia dvs. ca meritele deosebite ale personalului MAI au fost rasplatite de Presedintia Romaniei prin medalierea unora dintre participanti cu decoratii acordate pentru situatii de razboi (a se vedea Decretul nr. 920/09 iunie 2009, publicat in Monitorul Oficial din data de 15 iunie 2009 privind conferirea Ordinului Virtutea Militara în grad de Cavaler, cu însemn de razboi, pentru militari unui numar de 17 politisti).Situati exacta a personalului MAI caruia i-au fost acordate astfel de distinctii militare pentru situatii de razboi poate fi consultata la Cancelaria Ordinelor din cadrul Presedintiei Romaniei - Decoratii Militare de Razboi. Sper ca si acest argument sa fie in favoare introducerii personalului MAI in cadrul prevederilor OUG 82/2006 si, implicit , al initiativei legislative. Cu deosebit respect.

Stimati Domni/doamne parlamentari, in calitate de participant la misiuni de mentinere a pacii in afara teritoriului statului roman (din cadrul MAI) doresc sa imi exprim dezamagirea totala fata de faptul ca, initial, ati lasat personalul MAI in afara ariei de reglementare a OuG 82/2006. Cu respect va solicit sa intreprindeti demersuri pentru a analiza in profunzime care este contributia Romaniei la misiunile in afara teritoriului national si care sunt categoriile de personal participant la aceste misiuni (ofiteri/subofiteri/agenti din cadrul MAI si MAPN) fapt care v-ar indica concret care sunt categoriile de personal carora ar trebui sa le fie aplicabile prevederile referitoare la acordarea titlului de veteran. Societatea in general a suferit modificari ample in ultima perioada, fapt ce a schimbat mult, chiar foarte mult modul in care sunt organizate si executate misiunile internationale in teatrele de operatii, astfel ca aceste misiuni nu sunt destinate doar personalului MAPN ci, o sa fiti surprinsi, si personalului din cadrul MAI (prezent in teatrele de operatii inca de prin 2001/2002, vezi misiunea din Kosovo...). Este foarte posibil sa observati ca in ceea ce priveste contributia fiecarui minister la aceste misiuni, MAI sa fie mult mai prezent in aceste misiuni (vezi...MINUSCA, MONUSCO, MINUSMA, UNMISS, MINUSTAH, Afganistan, UNMIL...etc) si mult mai bine reprezentat in ceea ce priveste ocuparea unor functii de vizibilitate si responsabilitate. Totodata, tot pentru a cunoaste oarecum problematica participarii cadrelor MAI la aceste misiuni, v-as adresa rugamintea sa consultati ministerul cu privire la calificativele acordate de responsabilii misiunilor ONU/EULEX cadrelor participante, astfel ca o sa constatati, in cea mai mare parte calificative de EXCEPTIONAL, lucru care a adus Romaniei o imagine extraordinara in fata organizatiilor internationale cu privire la pregatirea si performantele profesionale ale cadrelor MAI. Totodata, natura misiunilor destinate personalului MAI nu este cu nimic diferita fata de misiunile efectivelor MAPN, riscurile existente fiind cel putin egale daca nu mai mari in ceea ce priveste personalul MAI (vezi misiunea MAPN -EUTM din Rep Centrafricana fata de misiunea ofiterilor MAI din cadrul ONU din aceeasi regiune). In plus, pentru a arata conditiile de dificultate si risc a personalului MAI din misiunile internationale, va facem cunoscut faptul ca in timp ce personalul MAPN executa misiunea unitar in cadrul contingentului dislocat (detasament/companie), cadrele MAI executa misiunea izolat, individual fara sprijinul psiho/moral al altui compatriot in conditii de risc foarte mari, identice cu cele din zona de dislocare a contingentelor MAPN. Totodata natura atributiilor cadrelor MAi este cu mult mai complexa (presupun actiuni civilo-militare, consiliere forte de politie-forte armate, asigurarea legaturii dintre fortele de politie si fortele militare, concepere si executare de operatiuni complexe de evaluare a riscurilor si consecintelor atacurilor grupurilor armate, de capturare si anchetare a membrilor grupurilor armate, activitati de negociere.....s.a.m.d.....care presupun calitati si cunostinte lingvistice ?i tehnice ce depasesc domeniul militar) fata de misiunea pur militara. Astfel, stimati domni/doamne parlamentari, nu gasim niciun motiv de a nu reglementa situatia cadrelor MAI in acelasi mod ca pentru cadrele MAPN, fiecare dintre cele doua categorii avand potrivit tuturor normelor nationale/internationale aceleasi obligatii si DREPTURI in conditii si situatii identice. Constitutia Romaniei statuteaza egalitatea in drepturi a tuturor cetatenilor, nu doar egalitatea in obligatii.

Doamnelor si Domnilor, Am la activ 8 ani in care mi-am servit tara in misiuni de politie internationala desfasurate in teatre de operatiuni din zone postconflict. Ma raliez opiniilor colegilor mei postate pe acest site si nu am sa repet motivatiile acestora care din punctul meu de vedere sunt pertinente si descriu situatii reale in care atat personalul militar cat si cel cu statut special sau civil, trimis in aceste tipuri de misuni pentru a reprezenta Romania sunt tratate in mod diferit, inegal si nedrept. In continuare am sa iterez 4 aspecte pentru care consider ca politistii ar trebui sa beneficieze drepturi egale cu militarii si anume: 1. Toti politistii care au participat la misiuni ONU si OSCE pina in anul 2002, cand a avut loc demilitarizarea Politiei Romane au fost militari iar participarea acestora misiuni externe s-a circumscris ariei misiunilor militare; 2. Incepand cu anul 2005, Presedintele Romaniei a acordat unui numar insemnat de politisti participant la misiuni internationale, ordine si distiinctii militare, cu insemne de razboi (verificabil in Cancelaria ordinelor)- ceea ce presupune ca faptele pentru care au fost acordate aceste distinctii au un pronuntat caracter militar ori s-au datorat unor circumstante si imprejurari de natura militara; 3. Din punct de vedere al situatiei operative din majoritatea zonelor postconflict, fortele de politie, desi efectuaza misiuni diferite, se circumscriu unor arii operationale coordonate de state majore militare; 4. Din punct de vedere personal consider ca politistii au fost mult mai expusi pericolelor iminente zonelor postconflict ( arii minate, crima organizata constituita pe principii militare ale fostelor forte combatante, atacuri de tip terorist, infractionalitate, securizarea convoaielor, transport detinuti, etc) decat militarii, intrucat politiistii si-au desfasurat activitatea specifica in mod individual, locuind de regula in locuinte inchiriate de la elemente locale, nesecurizate si trebuind sa-si asigure in mod constant securitatea personala in mod individual, spre deosebire de personalul militar de toate tipurile care actiona numai grupat, locuia in cazarmi ultrasecurizate si care desfasura in principal activitati de tip preventiv. Sunt convins ca argumentatia colegilor care si-au exprimat opiniile pe acest site, precum si umila mea contributie, pot reprezenta pentru niste minti luminate, care doresc sa indrepte o situatie determinata de acte normative si proceduri “facute pe genunchi”, suficiente temeiuri de natura logica menite a pune in drepturi niste oameni care si-au facut pe deplin datoria si au reprezentat tara, atragand atentia partenerilor externi ca Romania nu este nicidecum o tara “second hand”, ci un partener care a adus plus valoare in ecuatia complicata a politicii globale de securitate. Cu respect, Comisar sef de politie Cristian DINU

Stimate doamne/Stimati domni ai Parlamentului Romaniei, Recunoasterea meritelor participantilor din cadrul altor institutii din afara Ministerului Apararii Nationale la misiuni in afara teritoriului statului roman reprezinta o reparatie morala pentru acestia. Participarea acestor categorii de personal la misiuni in afara teritoriului statului roman s-a realizat in urma aprobarii CSAT si in calitate de reprezentant secondat din partea statului roman. Avand in vedere prezenta propunere legislativa supusa dezbaterii publice as dori sa aduc in atentie faptul ca Legea 42/2004, Legea 121/2011 si OUG 82/2006 definesc participarile la actiuni militare exclusiv prin prisma personalului Ministerului Apararii Nationale. Din acest motiv consider ca este necesara revizuirea si modificarea intregului cadru legislativ in materie. Legea propusa spre dezbatere introduce, pe langa alte categorii de personal, functionarii publici cu statut special in categoriile de personal care beneficiaza de recunoasterea meritelor si contributiei la misiunile si operatiile in afara teritoriului statului roman dar mentine prerogativele acordarii statutului si a recunoasterii acestor calitati la Ministerul Apararii Nationale si angajeaza raspunderi exclusiv pentru acest minister. In acest sens, va propun analizarea modificarii continutului alin. 2 al art. 24 in sensul stabilirii atributiilor specifice ministrului apararii in sarcina conducatorului institutiei din care provin participantii la aceste misiuni internationale (ministrul afacerilor interne, directorul SPP, SIE, SRI, etc.)