Pentru cei care includ la gramada mai multe categorii sub titulatura de militari, recomand o aprofundare a acestora.Astfel, nu se pot introduce ,,in aceeasi oala,, militari care au un staut operativ, ce presupune un alt consum psihic, fizic, etc.cu altii ce nu intra in aceasta categorie.Initiatorii legii, ar trebui sa se documenteze cu privirea categoriile de militari si apoi sa stabileasca varsta de pensionare diferentiat pe categorii.Asta mai ales ca in categoria militari intra si serviciile.Spre exemplu sa fi de paza la o unitate militara nu presupune acelasi lucru cu a fi pilot militar sau militar operativ in serviciile de informatii.In aceste conditii nu e normal sa faci o apreciere generala privind varsta de pensionare sau deducerile aplicate din aceasta, ca si cum toti ar face acelasi lucru.Se face o grava eroare si o mare nedreptate, iar cei care au minime cunostinte despre aceste lucruri ar trebui cel putin consultati.Deoarece militarii nu au sindicate care sa le apere drepturile, legea trebuie sa fie dreapta si corecta fata de toti.Recomand aprofundarea situatiilor si aplicarea diferentiata pe categorii a deducerii si varstei de pensionare.

cred ca faceti o mare greseala atunci comparati Romania cu Belgia,Franta Germania,unde militari mai ajung peste 60 de ani ati amintit de nenumarate ori ca nu va atingeti la varsta de pensionare si iata ca o faceti ,ati modificat legea pensiilor militare de nenumarate ori desii ati spus ca nu o faceti probabil la viitoarele alegeri militarii si familiile acestora care constituie un electorat disciplinat si educat nu au sa va ierte ,pacat.

Domnule senator Brailoiu, este foarte usor pentru dvs.sa verificati speranta de viata in MAI ,de la CASA SECTORIALA DE PENSII. Probabil ca se doreste sa nu ne bucuram prea mult de anii de pensie.Munca in conditii speciale nu este deloc usoara. Incepand cu 15 septembrie 2017 pensiile militarilor si politistilor au fost reduse cu peste 30%, acum veniti si ne taiati si din vechimea in conditii speciale.

NU. ?i a?a suntem ultimii din stat când vine vorba de pla?i, drepturi, dotare, mai ave?i dorin?a sa ne trimite?i la alergat dupa ho?i mai bine dota?i decât noi de o mie de ori, doar cu "experien?a". O propunere legislativa venita sa confirme faptul CA SUNT TRIMIS SA APLANEZ CONFLICTUL" nu propune nimeni. Tuturor le convine ca poli?istul Român este judecat exact, dar exact ca un infractor. Sa se înve?e domnul poli?ist sa nu cumva sa se ia de "cineva". Toata lumea în?elege ca suntem ?inu?i cu botnita în mod vadit ?i cu scop clar, neavând nimic de a face cu dreptatea ce se întâmpla pe strada. Pentru ca pe strada, hotul/ultragiantul/violetul, nu tine el cont de barierele legii. Poli?istul da, ca are botnita educa?ionala, ?tie ca va intra lânga "ala" la pu?carie ca sa dus sa salveze o persoana sau chiar pe nevasta celui violent de regula. ?i nimeni nu face nimic ca legi în acest caz. Habar nu ave?i ca matematica legii ne obliga sa NU intervenim. Dar vre?i sa fi?i apara?i, fara sa fiu acoperit de lege!! ?i mai vre?i 50 în loc de 47. Pentru ce sa stau înca 3 ani sa ma uit la hot cum evolueaza mai bine decât mine? Ce sa îl înva? pe viitorul poli?ist? Cum sa se fereasca ?i atât??

Stimati senatori, Nu inteleg scopul acestui proiect legislativ. Principala modificare pe care am sesizat-o este limitarea reducerii varstei de pensionare pentru politistii/militarii care au conditii speciale de munca. In primul rand acest proiect legislativ este neconstitutional intrucat face o discriminare clara intre cei care au 20 de ani vechime efectiva in serviciu si cei care au mai mult, de exemplu 26 de ani vechime efectiva, ambii beneficiind de aceeasi reducere de varsta la pensionare, respectiv 10 ani. In al doilea rand este o incalcare clara a drepturilor omului, fiindu-ne restrictionat dreptul de a beneficia de reducerea varstei la pensionare corespunzator cu vechimea efectiva in serviciu in conditii speciale de munca, respectiv grupa I. In al treilea rand doresc sa precizez, avand in vedere ca in expunerea de motive s-au facut comparatii cu varsta de pensionare a politistilor din alte tari europene, faptul ca, in Romania, durata de viata a politistilor este de circa 62 de ani, in medie, comparativ cu o duarta de viata de peste 65 de ani, in majoritatea tarilor europene. Practic un politist care iese la pensie fara grupa la 60 de ani beneficiaza in medie doar de 2 ani de pensie. Ceea ce este incalificabil de putin, chiar o jignire clara la adresa acestei categorii speciale de functionari. In aceste conditii nu vad de ce ar trebui sa li se rastranga posibiliatea de a beneficia de reducerea varstei de pensionare corespunzator cu vechimea efectiva lucrata in conditii speciale de munca/grupa I. Avand in vedere cele mentionate mai sus, va rog respectuos sa respingeti acest proiect de lege, neconstitutional, ilegal, imoral si jignitor la adresa acestei categorii de fucntionari speciali vizate. Cu respect

Vârsta de pensionare pentru poli?i?ti/militari se determina în statele europene enumerate în motivarea dumneavoastra prin raportarea la speran?a de via?a a categoriilor profesionale respective. În cazul poli?i?tilor români aceasta este de 62 de ani, ceea ce cred ca spune totul (un exemplu fiind chiar fratele (ofi?er de poli?ie stimat si apreciat de colegi) pre?edintelui Dragnea, decedat la 58 ani..) Pentru a putea da ?i contraextemple la tarile enumerate de dumneavoastra, sa amintim (membre NATO ?i/Sau UE) si pe cele unde vârsta de pensionare ptr. poli?i?ti/militari pleaca de la sub 45 ani: Italia si Turcia. Totodata este de men?ionat ca beneficiarii pensiei cu reducere de varsta standard (cu posibilitate de pensionare incepand cu 47 ani, cel devreme)sunt DOAR cei care au activat in grupa speciala cel putin 26 de ani.., ceea ce, ma repet, spune mult. De precizat ca din cei 26 de ani se scad cursuri, diverse specializari, etc. Adaug ca si in viata civila, anumite categorii (lucratorii din industria metalurgica.. spre exemplu) care au 25 de ani de grupa I, se pasioneaza cu deducere de 12 ani. În concluzie, cred ca acesta ini?iativa face mai mult rau decât bine, diminuind încrederea poli?i?tilor/militarilor ?i a familiilor acestora, în PSD (?inând cont de apartenen?a politica a ini?iatorului)..fiind vorba despre aproximativ 900.000 de posibili votan?i.

Buna seara! Prin modificarile propuse unor articole din legea pensiilor militare nr.223 s-ar crea o nedreptate în sensul ca un militar care are azi 25 de ani vechime ca militar ?i vârsta de 46 de ani sa nu se mai poata pensiona anticipat iar colegi subofi?eri care s-au angajat mult mai târziu ca mine în 2006 sau în 2007(perioada când nu a mai fost obligatoriu satisfacerea stagiului militar de 1 an),în acea perioada fiind nevoie ca în locul unui militar în termen sa se angajeze din via?a civila 3 sau 4 subofi?eri.Ace?ti din urma subofi?eri,conform propunerilor urmeaza sa se poata pensiona cu doar 15 ani de armata,fiind mul?i care au peste 50 de ani atunci când acumuleaza cei 15 ani minim vechime ca militar. Eu la vârsta de 50 de ani a? acumula 28 ani ?i 6 luni vechime iar al?ii cu 15 ani vechime ca militar sa fie pensiona?i înaintea celor cu 28 de ani vechime,ca ar avea norocul sa aibe împlini?i 52 de ani sau 53 de ani atunci când vor face 15 ani vechime ca militar. Corect ar fi ca cei cu vechime mult mai mare în armata sa iasa înaintea altora care abia fac 15 ani în armata,în situa?ia ca diferen?a la vârsta între noi poate fi de 3 ani iar vechimea în serviciu sa fie aproape dublu fa?a de cel cu 15 ani ca militar.Eu cu 28 ani ?i 6 luni abia m-a? pensiona în 2022,ca atunci a? face 50 de ani iar cel cu 15 vechime ar fi deja pensionat înaintea mea,ca a avut vârsta de peste 50 de ani. Azi eu la 25 de ani vechime consider ca mi-am realizat cariera complet în ace?ti 25 de ani,trecând prin toate gradele militare de subofi?er,iar la cei cu numai 15 ani vechime în armata sa nu fie nevoie de asigurarea realizarii carierei militare complete conform expunerii de motive. Conform art.2 alin.b) din Legea 223,legea pensiilor militare nu în?eleg la ce principiu al egalita?ii s-ar mai face referire la acordarea participan?ilor la sistemul de pensii militare de stat daca aceste propuneri ar intra în vigoare. În speran?a ca se va citi aceasta opinie ?i se va în?elege ca vor apare diferen?ieri între militari cu vechime de 28 ani ?i 6 luni ?i între al?ii cu vechime de numai 15 ani ca militar atunci când s-ar putea solicita ie?irea anticipat la pensie conform propunerilor actuale dar ?i ca cei cu vechime în sistem(cazul meu) nu vor fi obliga?i sa stea pâna la împlinirea vârstei de 50 de ani, va mul?umesc respectuos!

Propunerea legislativa este inoportuna ?i incorect documentata. Au fost expuse exemple din armate europene cu vârste de pensionare care sa coincida cu dorin?a ini?iatorului pentru a convinge, de?i mai sunt exemple cu militari din armate europene ?i NATO care trec în rezerva chiar de la 45 de ani. In plus, acest iure? al modificariilor acestei legi, in special o.u.g. 59din 2017, a dus la situa?ia din momentul de fa?a care arata o oarecare lipsa de personal in sistemul na?ional de aparare. Continuând cu aceasta abordare de modificare a legii o sa se ajunga la un deficit ?i mai mare pentru ca o sa creeze un alt val masiv de treceri în rezerva, deci un nou "hei rup" va fi resim?it imediat si asta cu efecte negative majore. Aceste efecte s-au vazut anul trecut când prin plecarea aproape în masa a personalului experimentat s-a ajuns la o criza de personal calificat care sa predea din mers si natural experien?a ?i cuno?tin?ele celor mai tinere genera?ii care au preluat sarcinile ?i responsabilita?ilor ?efilor lor. Legea 223/2015, a?a cum a fost ea formulata de la început, avea sa produca efecte benefice pentru sistem în câ?iva ani, genera?iile se pritoceau natural ?i tot personalul din structuri avea de câ?tigat ?i mai ales sistemul de aparare na?ionala. Cu rabdarea treci marea! Cât despre trecerea in rezerva la 40 de ani, undeva trebuie sa fie o greseala, pentru ca în textul legii e prevazut destul de clar ca vârtsa de pensionare cu toate reducerile nu poate fi mai mica de 45 de ani. Deci, daca vre?i sa faceti ceva, redeschdeti dosarele de pensionare a cellor care au trecut în rezerva mai devreme de 45 de ani! Ce va costa?

Domnule senator, prin aceasta lege nu faceti altceva decat sa ramaneti fara oameni cu experienta in ministerele statului, cei care indeplinesc conditiile acum pt pensie partial anticipata or sa iasa in numar f mare,si este contrar celor enumerate de dvs in expunerea dvs pt acest proiect de lege, Lasati legea 223 asa cum este ca di asa speranta de viata la militari/politisti este mica , nu o comparati cu slte state europene care au slte conditii de munca,
 

Lasati legea 223 asa cum este ca si asa speranta de viata la militari/politisti este mica , nu o comparati cu alte state europene care au alte conditii de viata/munca. Aduce?i inbunatatiri legi in favoarea oamenilor nu in defavoarea lor, altfel la viitoarele aleqeri sa nu ramaneti uimiti cand ve ti constata ca ati pierdut alegerile.