L66/2025
Propunere legislativă privind obligativitatea publicării CV-urilor demnitarilor pe site-urile oficiale ale institițiilor publice
|
| Număr de înregistrare: |
196
|
| Vizibil: |
Da
|
| Data de postare a opiniei: |
17.02.2025 20:21:00
|
| De la: |
PALITA ANDREI
|
|
|
| Textul opiniei: |
Stimati membri ai Senatului, Vă adresez această scrisoare pentru a vă solicita să votați împotriva propunerii legislative care incriminează prezența substanțelor psihoactive în organismul unui șofer, indiferent dacă acestea au sau nu efecte asupra capacității sale de a conduce. Așteptăm de la dumneavoastră o poziție bazată pe dovezi științifice, așa cum a demonstrat deja doamna senator Victoria Stoiciu. Experții din domeniul medico-legal, psihiatrie și criminologie, alături de deciziile recente ale instanței supreme și de experiența altor țări, subliniază că prezența metaboliților substanțelor nu este echivalentă cu influențarea capacității de a conduce un vehicul. Influența reală asupra comportamentului șoferului trebuie demonstrată de medicii legiști. În caz contrar, există riscul ca mii de cetățeni să fie condamnați pe nedrept pentru consumul unor substanțe inofensive, precum Nurofen, medicamente pentru diabet sau antitusive, care pot afecta rezultatele testelor de droguri. Diferența între prezența substanței și efectul asupra comportamentului Un aspect esențial, susținut de experți, este că există o diferență semnificativă între momentul în care efectele psihoactive devin evidente și perioada în care reziduurile substanței sunt detectabile în organism. Aceste reziduuri pot persista mult după ce efectele psihoactive au dispărut, fiind irelevante pentru siguranța rutieră. Cum poate fi acceptabil ca un cetățean să ajungă la închisoare pentru o concentrație infimă de substanță inactivă, care nu-i afectează în niciun fel comportamentul? Mai mult, cum putem accepta eliminarea expertizei medico-legale din procesul juridic, împiedicându-le astfel cetățenilor dreptul la apărare? Factualitățile privind accidentele rutiere Referitor la argumentele invocate de susținătorii propunerii (privind tragediile de pe drumurile publice), statisticile arată că doar 0.2% din accidentele rutiere sunt cauzate de șoferi aflați sub influența substanțelor psihoactive. În 2022, dintr-un total de peste 4.500 de accidente, doar 8 au fost provocate de consumul de droguri, iar dintre cele 1.500 de decese, doar 3 au fost legate de consumul de substanțe. România se află pe primul loc în Uniunea Europeană la mortalitatea pe drumuri, dar există 26 de cauze de accidente care sunt mult mai relevante decât consumul de substanțe. Realitatea expertizelor medico-legale Un alt punct fals invocat de susținătorii acestei propuneri este durata expertizelor medico-legale, despre care se afirmă că ar dura luni sau chiar ani. În realitate, expertizele medico-legale se finalizează într-un interval de câteva zile până la maximum 3 săptămâni. Eliminarea expertizelor medico-legale nu va rezolva problema, ci va duce doar la inundarea parchetelor cu cazuri fals-pozitive, rezultând într-o risipă de resurse publice și într-o încărcare inutilă a sistemului judiciar. Problema testelor de droguri și risipa de resurse Statisticile arată că aproximativ 1000 de teste de droguri efectuate în trafic au fost pozitive, însă din acestea 39% au fost fals-pozitive. Aceste teste la întâmplare generează o risipă semnificativă de resurse publice, ignorând principiul suspiciunii rezonabile și lăsând parchetele și instanțele să se ocupe de dosare inutile. Recomandarea noastră În fața acestor dovezi, propunerea legislativă B7/2025 nu face decât să creeze un cadru legislativ inutil și abuziv, risipind resurse publice și punând în pericol drepturile fundamentale ale cetățenilor. Este esențial ca poliția să se concentreze pe infractorii reali, iar medicii legiști să își păstreze rolul esențial în evaluarea comportamentului șoferilor. Prin urmare, vă solicităm să luați o poziție corectă și echilibrată, bazată pe dovezi științifice, și să respingeți această propunere legislativă care ar putea duce la abuzuri grave și la încălcarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor români. Voturile dumneavoastră sunt publice și cetățenii nu vor uita cine apără drepturile lor în fața abuzurilor. Cu stimă, ANDREI PALITA
|
|
|
|
|