Eu chiar am fost abuzat din cauza acestei legi, de către jandarmerie: am primit amenda + interdicție 1 an de zile, motiv pt care i am acționat în judecată, am câștigat procesul, dar perioada de 1 an de zile interdicție data în mod abuziv, nu mi o poate da nimeni înapoi! Susțin și îmi doresc aplicarea cat mai repede a noilor modificări. Mulțumesc

Modificările și completările ar aduce un plus de normalitate. Într-un stat în care vizionarea unui joc sportiv atrage din ce în ce mai puțini spectatori, atat posibilitatea consumului unei băuturi sub 5% alcool, cât și un eventual show piro ar reprezenta elemente care să atragă public nou.

Apreciez că se impune modificarea Legii conform proiectului propus, întrucât cadrul legislativ actual privind organizarea competițiilor sportive nu mai corespunde realităților și nevoilor societății contemporane. Evoluția tehnologică, precum și dinamica fenomenului sportiv impun o regândire a legislației în sensul modernizării acesteia.
Forma actuală a legii este restrictivă, cu o toleranță redusă până la inexistență, ceea ce generează, în practică, situații care favorizează comportamente abuzive în detrimentul celor responsabile – exact opusul obiectivului urmărit de normele propuse prin proiect. Scopul modificărilor trebuie să fie acela de a crește gradul de protecție a participanților la evenimentele sportive, însă cu respectarea drepturilor acestora. Dreptul la libera exprimare al suporterilor, esențial spiritului sportiv și competițional, trebuie protejat și garantat. De asemenea, trebuie avută în vedere contribuția importantă a fenomenului sportiv la dezvoltarea economică, atât la nivelul cluburilor cât și la nivelul bugetului de stat.
Actuala formă a legii permite derapaje grave și comportamente abuzive din partea instituțiilor chemate să asigure ordinea și siguranța la evenimentele sportive, conducând la aplicarea unui veritabil sistem represiv împotriva suporterilor. Se încalcă, astfel, una dintre cele mai importante garanții ale statului de drept – prezumția de nevinovăție. Este binecunoscută practica aplicării „în masă” a sancțiunilor contravenționale (zeci sau sute la un singur eveniment), care, în urma controlului judecătoresc, sunt deseori anulate ca fiind nelegale și neîntemeiate.
Menționez că am fost, în mod abuziv, interzis de două ori de la participarea la competiții sportive. În ambele situații, instanța mi-a dat câștig de cauză, constatând că sancțiunile au fost nelegale și neîntemeiate. Cu toate acestea, hotărârile definitive au venit după perioade îndelungate – într-un caz, după un an și jumătate. Pe toată durata acestor perioade, nu am avut acces la stadion, deși interdicțiile s-au dovedit a fi complet nejustificate, încălcând drepturile mele fundamentale și afectându-mi profund experiența de suporter. Astfel de abuzuri nu pot fi tolerate într-un stat de drept și indică necesitatea urgentă a unei reforme legislative.
Este esențial să subliniem că natura specială a legii (Legea 4/2008) – în raport cu reglementarea generală a contravențiilor (OG 2/2001) – generează două efecte negative majore, care trebuie corectate:
Imposibilitatea reparării prejudiciului creat suporterilor sancționați doar pe baza unei simple prezumții de legalitate, fără probe solide. Instanțele, de cele mai multe ori, soluționează contestațiile după expirarea sancțiunii, ceea ce transformă protecția oferită de lege într-o simplă aparență. Mecanismul actual, care permite solicitarea suspendării sancțiunii complementare, este lipsit de eficiență practică – instanțele nu acordă termene rapide, iar solicitările nu sunt tratate cu prioritate. Supraîncărcarea instanțelor de judecată, care trebuie să gestioneze sute de dosare contravenționale ce implică fapte mărunte, cum ar fi dacă un suporter a stat pe un gard de delimitare sau dacă avea fața acoperită. Această presiune inutilă poate fi redusă printr-o reglementare mai echilibrată, care să prevină abuzurile și să reducă volumul de muncă al sistemului judiciar. De asemenea, susțin includerea posibilității de vânzare a băuturilor alcoolice pe stadion, în condiții reglementate și controlate. Această măsură ar aduce beneficii economice importante pentru cluburi, prin creșterea veniturilor proprii, și pentru bugetul de stat, prin încasarea de taxe. Exemplele din alte state europene demonstrează că, atunci când este bine reglementată, vânzarea de alcool pe stadioane nu afectează siguranța publică, ci dimpotrivă, contribuie la crearea unui mediu sportiv civilizat și modern.
În concluzie, susțin cu fermitate modificarea legii, pentru:
garantarea reală a drepturilor suporterilor, prevenirea abuzurilor instituționale, degrevarea instanțelor de cauze inutile, și stimularea dezvoltării economice a sportului românesc

Apreciez că se impune modificarea Legii conform proiectului propus, întrucât cadrul legislativ actual privind organizarea competițiilor sportive nu mai corespunde realităților și nevoilor societății contemporane. Evoluția tehnologică, precum și dinamica fenomenului sportiv impun o regândire a legislației în sensul modernizării acesteia.
Forma actuală a legii este restrictivă, cu o toleranță redusă până la inexistență, ceea ce generează, în practică, situații care favorizează comportamente abuzive în detrimentul celor responsabile – exact opusul obiectivului urmărit de normele propuse prin proiect. Scopul modificărilor trebuie să fie acela de a crește gradul de protecție a participanților la evenimentele sportive, însă cu respectarea drepturilor acestora. Dreptul la libera exprimare al suporterilor, esențial spiritului sportiv și competițional, trebuie protejat și garantat. De asemenea, trebuie avută în vedere contribuția importantă a fenomenului sportiv la dezvoltarea economică, atât la nivelul cluburilor cât și la nivelul bugetului de stat.
Actuala formă a legii permite derapaje grave și comportamente abuzive din partea instituțiilor chemate să asigure ordinea și siguranța la evenimentele sportive, conducând la aplicarea unui veritabil sistem represiv împotriva suporterilor. Se încalcă, astfel, una dintre cele mai importante garanții ale statului de drept – prezumția de nevinovăție. Este binecunoscută practica aplicării „în masă” a sancțiunilor contravenționale (zeci sau sute la un singur eveniment), care, în urma controlului judecătoresc, sunt deseori anulate ca fiind nelegale și neîntemeiate.
Menționez că am fost, în mod abuziv, interzis de două ori de la participarea la competiții sportive. În ambele situații, instanța mi-a dat câștig de cauză, constatând că sancțiunile au fost nelegale și neîntemeiate. Cu toate acestea, hotărârile definitive au venit după perioade îndelungate – într-un caz, după un an și jumătate. Pe toată durata acestor perioade, nu am avut acces la stadion, deși interdicțiile s-au dovedit a fi complet nejustificate, încălcând drepturile mele fundamentale și afectându-mi profund experiența de suporter. Astfel de abuzuri nu pot fi tolerate într-un stat de drept și indică necesitatea urgentă a unei reforme legislative.
Este esențial să subliniem că natura specială a legii (Legea 4/2008) – în raport cu reglementarea generală a contravențiilor (OG 2/2001) – generează două efecte negative majore, care trebuie corectate:
Imposibilitatea reparării prejudiciului creat suporterilor sancționați doar pe baza unei simple prezumții de legalitate, fără probe solide. Instanțele, de cele mai multe ori, soluționează contestațiile după expirarea sancțiunii, ceea ce transformă protecția oferită de lege într-o simplă aparență. Mecanismul actual, care permite solicitarea suspendării sancțiunii complementare, este lipsit de eficiență practică – instanțele nu acordă termene rapide, iar solicitările nu sunt tratate cu prioritate. Supraîncărcarea instanțelor de judecată, care trebuie să gestioneze sute de dosare contravenționale ce implică fapte mărunte, cum ar fi dacă un suporter a stat pe un gard de delimitare sau dacă avea fața acoperită. Această presiune inutilă poate fi redusă printr-o reglementare mai echilibrată, care să prevină abuzurile și să reducă volumul de muncă al sistemului judiciar. De asemenea, susțin includerea posibilității de vânzare a băuturilor alcoolice pe stadion, în condiții reglementate și controlate. Această măsură ar aduce beneficii economice importante pentru cluburi, prin creșterea veniturilor proprii, și pentru bugetul de stat, prin încasarea de taxe. Exemplele din alte state europene demonstrează că, atunci când este bine reglementată, vânzarea de alcool pe stadioane nu afectează siguranța publică, ci dimpotrivă, contribuie la crearea unui mediu sportiv civilizat și modern.
În concluzie, susțin cu fermitate modificarea legii, pentru:
garantarea reală a drepturilor suporterilor, prevenirea abuzurilor instituționale, degrevarea instanțelor de cauze inutile, și stimularea dezvoltării economice a sportului românesc

Apreciez ca se impune modificarea Legii conform proiectului, intrucat cadrul legislativ pentru organizarea competițiilor sportive aflat in vigoare nu se mai raliază nevoilor actuale, avansului tehnologic sau standardelor europene/internationale.
Forma actuala a legii este restrictiva, cu o toleranta scazuta spre inexistenta, ce conduce de multe ori la crearea unor situatii care incurajeaza comportamentele abuzive, nicidecum pe cele responsabile, asa cum au ca obiectiv normele cuprinse in proiect, in scopul cresterii protectiei participantilor, insa cu RESPECTAREA acestora, a dreptului de libera exprimare a suporterilor care este de esența spiritului sportiv si de competitie, precum si a dezvoltarii economice a fenomenului.
Forma actuala a legii permite comportamente abuzive din partea institutiilor care trebuie sa asigure siguranta si ordinea in cadrul evenimentelor sportive, reprezentand un veritabil sistem represiv fata de suporteri care ajunge in concret sa nu respecte o importanta garantie fundamentala, prezumtia de nevinovatie. Este binecunoscuta aplicarea in masa a sancțiunilor contraventionale (zeci, sute pe eveniment) care, in urma controlului judecatoresc, se dovedesc a fi nelegale si neintemeiate. Este important de precizat ca, la acest moment, caracterul special al legii, raportat la reglementarea generală a contrventiilor, OG 2/2001, respectiv exceptia de la suspendarea de drept a sancțiunii complemetare, are 2 efecte principale a caror inlaturare se impune de lege ferenda: 1. Imposibilitatea repararii prejudiciului creat suporterilor carora le este limitata libertatea de a participa la competitii sportive doar bazat pe prezumtia de legalitate a unor procese verbale nelegale si netemeinice, de cele mai multe ori fara alte probe decat constatarea prin propriile simturi a agentului constatator, prezumtie ce este rasturnata in urma controlului judecatoresc, insa de cele mai multe ori dupa incheierea perioadei de interdictie sau, exceptional, dupa o buna partea din aceasta. Desi forma actuala prevede un instrument care a reusit in toti acesti ani sa o protejeze de controlul de constitutionalitate, respectiv posibilitatea solicitarii suspendarii sanctiunii complementare in instanta, acesta este lipsit de orice eficacitate si nu confera decat o protectie teoretica si iluzorie, nu una concreta si efectiva (a se vedea practica CEDO cu privire la aceste aspecte, avand in vedere aplicabilitatea garantiilor fundamentale la nivel contraventional). Mai precis, instantele de judecata NU acorda termene pentru solutionarea acestei cereri de suspendare, punand-o in discutie (daca o pun) abia la primul termen de judecata a fondului, care este foarte tarziu stabilit.
2. Aglomerarea instantelor de judecata, despre care se cunoaste sau ar trebui sa se cunoasca, mai ales de catre celelalte puteri in stat, ca au un volum de munca cu mult peste puterea personalului existent, acest fapt putand aduce atingere îndeplinirii actului de justitie. Or, raportat la practica concreta, consideram ca ar fi benefic pentru actul de justiție lipsirea instantelor de judecata de presiunea a sute de dosare contraventionale, in care trebuie sa analizeze urgent (pentru respectarea mecanismului actual prevazut de legea 4/2008) daca, cu titlu de exemplu, un suporter era sau nu aflat pe gardul de delimitare a tribunelor, avea sau nu fata acoperita in timp ce isi sustinea echipa favorita etc.

Apreciez că se impune modificarea Legii conform proiectului propus, întrucât cadrul legislativ actual privind organizarea competițiilor sportive nu mai corespunde realităților și nevoilor societății contemporane. Evoluția tehnologică, precum și dinamica fenomenului sportiv impun o regândire a legislației în sensul modernizării acesteia.
Forma actuală a legii este restrictivă, cu o toleranță redusă până la inexistență, ceea ce generează, în practică, situații care favorizează comportamente abuzive în detrimentul celor responsabile – exact opusul obiectivului urmărit de normele propuse prin proiect. Scopul modificărilor trebuie să fie acela de a crește gradul de protecție a participanților la evenimentele sportive, însă cu respectarea drepturilor acestora. Dreptul la libera exprimare al suporterilor, esențial spiritului sportiv și competițional, trebuie protejat și garantat. De asemenea, trebuie avută în vedere contribuția importantă a fenomenului sportiv la dezvoltarea economică, atât la nivelul cluburilor cât și la nivelul bugetului de stat.
Actuala formă a legii permite derapaje grave și comportamente abuzive din partea instituțiilor chemate să asigure ordinea și siguranța la evenimentele sportive, conducând la aplicarea unui veritabil sistem represiv împotriva suporterilor. Se încalcă, astfel, una dintre cele mai importante garanții ale statului de drept – prezumția de nevinovăție. Este binecunoscută practica aplicării „în masă” a sancțiunilor contravenționale (zeci sau sute la un singur eveniment), care, în urma controlului judecătoresc, sunt deseori anulate ca fiind nelegale și neîntemeiate.
Menționez că am fost, în mod abuziv, interzis de două ori de la participarea la competiții sportive. În ambele situații, instanța mi-a dat câștig de cauză, constatând că sancțiunile au fost nelegale și neîntemeiate. Cu toate acestea, hotărârile definitive au venit după perioade îndelungate – într-un caz, după un an și jumătate. Pe toată durata acestor perioade, nu am avut acces la stadion, deși interdicțiile s-au dovedit a fi complet nejustificate, încălcând drepturile mele fundamentale și afectându-mi profund experiența de suporter. Astfel de abuzuri nu pot fi tolerate într-un stat de drept și indică necesitatea urgentă a unei reforme legislative.
Este esențial să subliniem că natura specială a legii (Legea 4/2008) – în raport cu reglementarea generală a contravențiilor (OG 2/2001) – generează două efecte negative majore, care trebuie corectate:
Imposibilitatea reparării prejudiciului creat suporterilor sancționați doar pe baza unei simple prezumții de legalitate, fără probe solide. Instanțele, de cele mai multe ori, soluționează contestațiile după expirarea sancțiunii, ceea ce transformă protecția oferită de lege într-o simplă aparență. Mecanismul actual, care permite solicitarea suspendării sancțiunii complementare, este lipsit de eficiență practică – instanțele nu acordă termene rapide, iar solicitările nu sunt tratate cu prioritate. Supraîncărcarea instanțelor de judecată, care trebuie să gestioneze sute de dosare contravenționale ce implică fapte mărunte, cum ar fi dacă un suporter a stat pe un gard de delimitare sau dacă avea fața acoperită. Această presiune inutilă poate fi redusă printr-o reglementare mai echilibrată, care să prevină abuzurile și să reducă volumul de muncă al sistemului judiciar. De asemenea, susțin includerea posibilității de vânzare a băuturilor alcoolice pe stadion, în condiții reglementate și controlate. Această măsură ar aduce beneficii economice importante pentru cluburi, prin creșterea veniturilor proprii, și pentru bugetul de stat, prin încasarea de taxe. Exemplele din alte state europene demonstrează că, atunci când este bine reglementată, vânzarea de alcool pe stadioane nu afectează siguranța publică, ci dimpotrivă, contribuie la crearea unui mediu sportiv civilizat și modern.
În concluzie, susțin cu fermitate modificarea legii, pentru:
garantarea reală a drepturilor suporterilor, prevenirea abuzurilor instituționale, degrevarea instanțelor de cauze inutile, și stimularea dezvoltării economice a sportului românesc

Apreciez că se impune modificarea Legii conform proiectului propus, întrucât cadrul legislativ actual privind organizarea competițiilor sportive nu mai corespunde realităților și nevoilor societății contemporane. Evoluția tehnologică, precum și dinamica fenomenului sportiv impun o regândire a legislației în sensul modernizării acesteia.
Forma actuală a legii este restrictivă, cu o toleranță redusă până la inexistență, ceea ce generează, în practică, situații care favorizează comportamente abuzive în detrimentul celor responsabile – exact opusul obiectivului urmărit de normele propuse prin proiect. Scopul modificărilor trebuie să fie acela de a crește gradul de protecție a participanților la evenimentele sportive, însă cu respectarea drepturilor acestora. Dreptul la libera exprimare al suporterilor, esențial spiritului sportiv și competițional, trebuie protejat și garantat. De asemenea, trebuie avută în vedere contribuția importantă a fenomenului sportiv la dezvoltarea economică, atât la nivelul cluburilor cât și la nivelul bugetului de stat.
Actuala formă a legii permite derapaje grave și comportamente abuzive din partea instituțiilor chemate să asigure ordinea și siguranța la evenimentele sportive, conducând la aplicarea unui veritabil sistem represiv împotriva suporterilor. Se încalcă, astfel, una dintre cele mai importante garanții ale statului de drept – prezumția de nevinovăție. Este binecunoscută practica aplicării „în masă” a sancțiunilor contravenționale (zeci sau sute la un singur eveniment), care, în urma controlului judecătoresc, sunt deseori anulate ca fiind nelegale și neîntemeiate.
Menționez că am fost, în mod abuziv, interzis de două ori de la participarea la competiții sportive. În ambele situații, instanța mi-a dat câștig de cauză, constatând că sancțiunile au fost nelegale și neîntemeiate. Cu toate acestea, hotărârile definitive au venit după perioade îndelungate – într-un caz, după un an și jumătate. Pe toată durata acestor perioade, nu am avut acces la stadion, deși interdicțiile s-au dovedit a fi complet nejustificate, încălcând drepturile mele fundamentale și afectându-mi profund experiența de suporter. Astfel de abuzuri nu pot fi tolerate într-un stat de drept și indică necesitatea urgentă a unei reforme legislative.
Este esențial să subliniem că natura specială a legii (Legea 4/2008) – în raport cu reglementarea generală a contravențiilor (OG 2/2001) – generează două efecte negative majore, care trebuie corectate:
Imposibilitatea reparării prejudiciului creat suporterilor sancționați doar pe baza unei simple prezumții de legalitate, fără probe solide. Instanțele, de cele mai multe ori, soluționează contestațiile după expirarea sancțiunii, ceea ce transformă protecția oferită de lege într-o simplă aparență. Mecanismul actual, care permite solicitarea suspendării sancțiunii complementare, este lipsit de eficiență practică – instanțele nu acordă termene rapide, iar solicitările nu sunt tratate cu prioritate. Supraîncărcarea instanțelor de judecată, care trebuie să gestioneze sute de dosare contravenționale ce implică fapte mărunte, cum ar fi dacă un suporter a stat pe un gard de delimitare sau dacă avea fața acoperită. Această presiune inutilă poate fi redusă printr-o reglementare mai echilibrată, care să prevină abuzurile și să reducă volumul de muncă al sistemului judiciar. De asemenea, susțin includerea posibilității de vânzare a băuturilor alcoolice pe stadion, în condiții reglementate și controlate. Această măsură ar aduce beneficii economice importante pentru cluburi, prin creșterea veniturilor proprii, și pentru bugetul de stat, prin încasarea de taxe. Exemplele din alte state europene demonstrează că, atunci când este bine reglementată, vânzarea de alcool pe stadioane nu afectează siguranța publică, ci dimpotrivă, contribuie la crearea unui mediu sportiv civilizat și modern.
În concluzie, susțin cu fermitate modificarea legii, pentru:
garantarea reală a drepturilor suporterilor, prevenirea abuzurilor instituționale, degrevarea instanțelor de cauze inutile, și stimularea dezvoltării economice a sportului românesc

Apreciez că se impune modificarea Legii conform proiectului propus, întrucât cadrul legislativ actual privind organizarea competițiilor sportive nu mai corespunde realităților și nevoilor societății contemporane. Evoluția tehnologică, precum și dinamica fenomenului sportiv impun o regândire a legislației în sensul modernizării acesteia.
Forma actuală a legii este restrictivă, cu o toleranță redusă până la inexistență, ceea ce generează, în practică, situații care favorizează comportamente abuzive în detrimentul celor responsabile – exact opusul obiectivului urmărit de normele propuse prin proiect. Scopul modificărilor trebuie să fie acela de a crește gradul de protecție a participanților la evenimentele sportive, însă cu respectarea drepturilor acestora. Dreptul la libera exprimare al suporterilor, esențial spiritului sportiv și competițional, trebuie protejat și garantat. De asemenea, trebuie avută în vedere contribuția importantă a fenomenului sportiv la dezvoltarea economică, atât la nivelul cluburilor cât și la nivelul bugetului de stat.
Actuala formă a legii permite derapaje grave și comportamente abuzive din partea instituțiilor chemate să asigure ordinea și siguranța la evenimentele sportive, conducând la aplicarea unui veritabil sistem represiv împotriva suporterilor. Se încalcă, astfel, una dintre cele mai importante garanții ale statului de drept – prezumția de nevinovăție. Este binecunoscută practica aplicării „în masă” a sancțiunilor contravenționale (zeci sau sute la un singur eveniment), care, în urma controlului judecătoresc, sunt deseori anulate ca fiind nelegale și neîntemeiate.
Menționez că am fost, în mod abuziv, interzis de două ori de la participarea la competiții sportive. În ambele situații, instanța mi-a dat câștig de cauză, constatând că sancțiunile au fost nelegale și neîntemeiate. Cu toate acestea, hotărârile definitive au venit după perioade îndelungate – într-un caz, după un an și jumătate. Pe toată durata acestor perioade, nu am avut acces la stadion, deși interdicțiile s-au dovedit a fi complet nejustificate, încălcând drepturile mele fundamentale și afectându-mi profund experiența de suporter. Astfel de abuzuri nu pot fi tolerate într-un stat de drept și indică necesitatea urgentă a unei reforme legislative.
Este esențial să subliniem că natura specială a legii (Legea 4/2008) – în raport cu reglementarea generală a contravențiilor (OG 2/2001) – generează două efecte negative majore, care trebuie corectate:
Imposibilitatea reparării prejudiciului creat suporterilor sancționați doar pe baza unei simple prezumții de legalitate, fără probe solide. Instanțele, de cele mai multe ori, soluționează contestațiile după expirarea sancțiunii, ceea ce transformă protecția oferită de lege într-o simplă aparență. Mecanismul actual, care permite solicitarea suspendării sancțiunii complementare, este lipsit de eficiență practică – instanțele nu acordă termene rapide, iar solicitările nu sunt tratate cu prioritate. Supraîncărcarea instanțelor de judecată, care trebuie să gestioneze sute de dosare contravenționale ce implică fapte mărunte, cum ar fi dacă un suporter a stat pe un gard de delimitare sau dacă avea fața acoperită. Această presiune inutilă poate fi redusă printr-o reglementare mai echilibrată, care să prevină abuzurile și să reducă volumul de muncă al sistemului judiciar. De asemenea, susțin includerea posibilității de vânzare a băuturilor alcoolice pe stadion, în condiții reglementate și controlate. Această măsură ar aduce beneficii economice importante pentru cluburi, prin creșterea veniturilor proprii, și pentru bugetul de stat, prin încasarea de taxe. Exemplele din alte state europene demonstrează că, atunci când este bine reglementată, vânzarea de alcool pe stadioane nu afectează siguranța publică, ci dimpotrivă, contribuie la crearea unui mediu sportiv civilizat și modern.
În concluzie, susțin cu fermitate modificarea legii, pentru: garantarea reală a drepturilor suporterilor, prevenirea abuzurilor instituționale, degrevarea instanțelor de cauze inutile, și stimularea dezvoltării economice a sportului românesc

Apreciez că se impune modificarea Legii conform proiectului propus, întrucât cadrul legislativ actual privind organizarea competițiilor sportive nu mai corespunde realităților și nevoilor societății contemporane. Evoluția tehnologică, precum și dinamica fenomenului sportiv impun o regândire a legislației în sensul modernizării acesteia.
Forma actuală a legii este restrictivă, cu o toleranță redusă până la inexistență, ceea ce generează, în practică, situații care favorizează comportamente abuzive în detrimentul celor responsabile – exact opusul obiectivului urmărit de normele propuse prin proiect. Scopul modificărilor trebuie să fie acela de a crește gradul de protecție a participanților la evenimentele sportive, însă cu respectarea drepturilor acestora. Dreptul la libera exprimare al suporterilor, esențial spiritului sportiv și competițional, trebuie protejat și garantat. De asemenea, trebuie avută în vedere contribuția importantă a fenomenului sportiv la dezvoltarea economică, atât la nivelul cluburilor cât și la nivelul bugetului de stat.
Actuala formă a legii permite derapaje grave și comportamente abuzive din partea instituțiilor chemate să asigure ordinea și siguranța la evenimentele sportive, conducând la aplicarea unui veritabil sistem represiv împotriva suporterilor. Se încalcă, astfel, una dintre cele mai importante garanții ale statului de drept – prezumția de nevinovăție. Este binecunoscută practica aplicării „în masă” a sancțiunilor contravenționale (zeci sau sute la un singur eveniment), care, în urma controlului judecătoresc, sunt deseori anulate ca fiind nelegale și neîntemeiate.
Menționez că am fost, în mod abuziv, interzis de două ori de la participarea la competiții sportive. În ambele situații, instanța mi-a dat câștig de cauză, constatând că sancțiunile au fost nelegale și neîntemeiate. Cu toate acestea, hotărârile definitive au venit după perioade îndelungate – într-un caz, după un an și jumătate. Pe toată durata acestor perioade, nu am avut acces la stadion, deși interdicțiile s-au dovedit a fi complet nejustificate, încălcând drepturile mele fundamentale și afectându-mi profund experiența de suporter. Astfel de abuzuri nu pot fi tolerate într-un stat de drept și indică necesitatea urgentă a unei reforme legislative.
Este esențial să subliniem că natura specială a legii (Legea 4/2008) – în raport cu reglementarea generală a contravențiilor (OG 2/2001) – generează două efecte negative majore, care trebuie corectate:
Imposibilitatea reparării prejudiciului creat suporterilor sancționați doar pe baza unei simple prezumții de legalitate, fără probe solide. Instanțele, de cele mai multe ori, soluționează contestațiile după expirarea sancțiunii, ceea ce transformă protecția oferită de lege într-o simplă aparență. Mecanismul actual, care permite solicitarea suspendării sancțiunii complementare, este lipsit de eficiență practică – instanțele nu acordă termene rapide, iar solicitările nu sunt tratate cu prioritate. Supraîncărcarea instanțelor de judecată, care trebuie să gestioneze sute de dosare contravenționale ce implică fapte mărunte, cum ar fi dacă un suporter a stat pe un gard de delimitare sau dacă avea fața acoperită. Această presiune inutilă poate fi redusă printr-o reglementare mai echilibrată, care să prevină abuzurile și să reducă volumul de muncă al sistemului judiciar. De asemenea, susțin includerea posibilității de vânzare a băuturilor alcoolice pe stadion, în condiții reglementate și controlate. Această măsură ar aduce beneficii economice importante pentru cluburi, prin creșterea veniturilor proprii, și pentru bugetul de stat, prin încasarea de taxe. Exemplele din alte state europene demonstrează că, atunci când este bine reglementată, vânzarea de alcool pe stadioane nu afectează siguranța publică, ci dimpotrivă, contribuie la crearea unui mediu sportiv civilizat și modern.
În concluzie, susțin cu fermitate modificarea legii, pentru: garantarea reală a drepturilor suporterilor, prevenirea abuzurilor instituționale, degrevarea instanțelor de cauze inutile, și stimularea dezvoltării economice a sportului românesc

Inițiativa legislativă este una demnă de apreciat și, din punctul meu de vedere, are potențialul de a atrage un număr mai mare de suporteri la competițiile sportive, contribuind totodată la limitarea unor abuzuri comise anterior de către autoritățile statului. O sugestie de modificare a legii vizează articolul 10¹, alineatul 5, unde aș propune ca orice persoană, indiferent dacă este autorizată sau nu să poată avea acces în zona rezervată spectacolului pirotehnic.